УИД:68RS0013-01-2023-000194-53
Гр.дело №2-363/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,
при секретаре Терешкиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований указала, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 5/11 долей жилого дома, расположенного по адресу: ... Совладельцем в праве общей долевой собственности на указанное домовладение является ФИО4, которой принадлежит 6/11 долей. Её право на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 10.09.1998.
Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером .. 5/11 долей которого предоставлены наследодателю истца - ФИО5 на основании договора № 40 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 1952 года.
Однако, согласно выписке из ЕГРН за ответчиком зарегистрировано 243/445 доли на праве общей долевой собственности на земельный участок или размер доли составляет 2673/4895. Истец имеет безусловное право на 5/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок или на 2225/4895 долей. Таким образом, согласно долям совладельцев земельного участка, размер собственности на земельный участок составляет более единицы или 4898/4895, что на 3/4895 долей превышает единицу, которая составляет целый земельный участок. Сложившееся положение препятствует истцу зарегистрировать своё право общей долевой собственности на земельный участок. Поэтому истец просит суд установить общую долевую собственность на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... в следующих долях: 6/11 - ФИО6, 5/11 - ФИО1
Протокольным определением Мичуринского городского суда от 16.02.2023 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечен - ФИО7, который после раздела общего имущества супругов является собственником 3/11 долей дома № ...
Протокольным определением от 09.03.2023 фамилия ответчика ФИО8 изменена на ФИО9 в связи с заключением брака (л.д.50).
В суд ФИО1 не явилась, воспользовавшись услугами своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, не возражала установить доли в общей долевой собственности на земельный участок в предложенном истцом варианте.
Судом были разъяснены ФИО3 положения ст. 173 ГПК РФ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора ФИО7 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
ФИО10- начальник Межмуниципального отдела по г. Мичуринску и Мичуринскому району суду пояснила, что истец ФИО1 зарегистрировать своё право общей долевой собственности на земельный участок не сможет, так как согласно долям совладельцев земельного участка, размер собственности на земельный участок составляет более единицы. Совладельцы земельного участка могут согласовать между собой размер долей в праве общей долевой собственности и зарегистрировать своё право в Росреестре.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 2 ст. 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия судом признания иска не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (ИНН ...)к ФИО3 (ИНН ...) об установлении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.
Считать принадлежащими по праву собственности ФИО1 5/11 долей в праве общей долевой собственности, ФИО3 6/11 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 445 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...
Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в Мичуринском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.
Председательствующий судья- Т.В. Юрьева