Дело № 2-3848/2023

74RS0005-01-2023-003841-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 10.01.2013 по 29.09.2020 включительно в размере 170371,46 83 руб., в том числе основной долг в сумме 139961,82 руб., проценты за пользование кредитом – 13966,57 руб., штрафы – 16443,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4607,43 руб.

В обоснование иска истец указал, что 10.01.2013 между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 170371,46 руб. в период с 10.01.2013 по 29.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

29.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность в отношении ФИО1 по договору № ОООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №. Ответчику 29.09.2020 банком было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в иском заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Возвращены конверты.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2013 между АО «Альфа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 50000 руб. на срок не менее 1 года под 28,99% годовых. Также в договоре содержится указание на Тарифный план, по которому клиенту оказывается услуга. С указанными условиями ответчик ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам в ОАО «Альфа-Банк» и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка. Для кредитной карты выпущенной в соответствии с предложением об индивидуальных условиях предоставления Кредитной карты Соглашение о кредитовании в соответствии с настоящими Общими условиями кредитования считается заключенным на дату установления банком лимита кредитования. Информация о дате заключения Соглашения о кредитовании доводится до клиента в Уведомлении о заключении Соглашения о кредитовании. При выпуске кредитной карты в соответствии с анкетой-заявлением банк открывает и обслуживает счет кредитной карты в валюте, указанной в анкете-заявлении. Номер счета кредитной карты указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, номер соглашения о кредитовании указывается в выписке по счету кредитной карты. Обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с Тарифами банка. В течении действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который указан в п. 4.2 условий. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойки, начисляется за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются Климентом отдельно. В случае нарушения Климентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (п. 9.3).

29.09.2020 Банк уступил права требования на задолженность в отношении ФИО1, которая образовалась по договору ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требования №, согласно которому в рамках приобретаемого Цессионарием Кредитного портфеля, а также в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к настоящему Договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполняемыми Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга.

Согласно акта приема-передачи прав, переданы права требования к должнику ФИО1 по договору №.

Согласно ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие со ст.384Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На момент уступки прав требования задолженность ответчика ФИО1 перед Банком за период с 10.01.2013 по 29.09.2020 включительно составила 170371,46 83 руб., в том числе основной долг в сумме 139961,82 руб., проценты за пользование кредитом – 13966,57 руб., штрафы – 16443,07 руб.

В материалах дела отсутствуют сведения и доказательства выполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать выплаты задолженности по кредитному договору, подлежащей уплате ответчиком, размер которой составил 139961,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

В адрес ответчика было направлено Требование о полном погашении долга в размере 170371,46 руб. Задолженность должна быть погашена в течение 30 дней с момента получения Требования.

Обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО1 не исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается справкой о размере задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Металлургического района г. Челябинска отменен судебный приказ по делу № от 08.09.2022.

Между тем, условия договора и размер задолженности в рамках рассмотрения данного гражданского дела ответчиком не оспорены, задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ответчику кредит. При этом ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № составила 170371,46 83 руб., в том числе основной долг в сумме 139961,82 руб., проценты за пользование кредитом – 13966,57 руб., штрафы – 16443,07 руб.

Суд соглашается с размером задолженности по основному долгу и процентам.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4607,43 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 10 января 2013 за период с 10 января 2013 по 29 сентября 2020 включительно в размере 170 371,46 руб., в том числе основной долг в сумме 139961,82 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13966,57 руб., штрафы в сумме 16443,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4607,43 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова