57RS0013-01-2022-000277-63 Дело №2-223/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший по день смерти с супругой Б. по адресу: <адрес>. После смерти М. открылось наследство, состоявшее, в том числе из 1/47 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/47 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/47 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти М. являлись его супруга Б., по заявлению которой было заведено наследственное дело и которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, а также дочери – ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Б., находящаяся на день смерти в БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат». После смерти Б. открылось наследство, состоявшее, в том числе из 1/47 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/47 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/47 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для государственной регистрации права собственности Б. на вышеуказанные земельные доли послужило, в том числе свидетельство на право собственности на землю №, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором была допущена ошибка в указании отчества - вместо «Ф.» указано «К.», что препятствует оформлению права наследования. Наследственное дело после смерти Б. не заводилось, при этом в течение 6 месяцев после ее смерти истец фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение им, приняла меры по его сохранению, распорядилась принадлежавшими наследодателю жилым домом и земельным участком. На основании изложенного, представитель истца просит установить факт принадлежности Б. свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 2земельные доли 1/47 доли каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 2 земельные доли 1/47 доли каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 2 земельные доли 1/47 доли каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, ранее принадлежавшие М. и Б.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что истец ФИО2 и Б. проживали совместно до помещения последней в БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат» в связи с состоянием здоровья. После смерти Б. наследниками являлись истец ФИО2 и ответчик ФИО3, при этом истец вступила во владение принадлежавшим Б. имуществом, приняла меры по сохранению и распорядилась принадлежавшими наследодателю жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, тем самым фактически в установленный законом срок приняла наследство после смерти Б.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Истец реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктами 5, 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также факта принятия наследства и места открытия наследства.

Подтверждение фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> В соответствии со свидетельством о рождении № ее родителями являются: отец – М., мать – Б., которые согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17, 18).

Истец ФИО2 имеет сестру ФИО6, которая является ответчиком по делу (л.д.19, 20, 21).

Согласно свидетельству о смерти I-ТД № М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На момент смерти М. проживал в <адрес> совместно с супругой Б. (л.д.34, 36-37).

Наследниками первой очереди после его смерти являлись супруга Б., дочери ФИО2 и ФИО3

После смерти М. открылось наследство, состоявшее, в том числе из принадлежавших ему на праве собственности земельных долей 1/47 доли каждая в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № № №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от №№, 834250, 834295 (л.д.23-24, 25, 26, 27).

Из материалов наследственного дела, открывшегося смертью М., видно, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась жена Б., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие наследодателю денежные вклады (л.д.110-115).

Как следует из свидетельства о смерти № Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На момент смерти Б. находилась в БСУ СО ОО «Тельченский психоневрологический интернат» по адресу: <адрес> (л.д.35).

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.135).

Также установлено, что в соответствии со свидетельством серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 6,7 га усредненно по адресу КСП «Подгородненское» (л.д.28-29).

На основании данного свидетельства ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права общей долевой собственности Б. на земельные доли по 1/47 доли каждая в составе земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, о чем были выданы свидетельства о государственной регистрации права от №№, № № (л.д.30, 31, 32). В указанных свидетельствах указаны сведения о субъекте права – Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что правоустанавливающий документ - свидетельство на право собственности на землю серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что истец ФИО2 в течение шести месяцев после смерти Б. вступила во владение принадлежавшим умершей имуществом, приняла меры по его сохранению, то есть фактически приняла наследство. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, а также подтверждаются показаниями свидетелей В. и С., пояснивших в судебном заседании, что им известно, что М. и Б. являются родителями истца ФИО2, ответчика ФИО3 М. и Б. проживали совместно в <адрес>, после смерти М. его супруга Б. проживала одна, а после в связи с необходимостью осуществления за ней ухода ее забрала к себе ФИО2 После смерти Б. истец ФИО2, ответчик ФИО3 осуществляли присмотр и распорядились жилым домом и земельным участком в <адрес>. Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, хотя не оформила свои наследственные права юридически, однако фактически после смерти матери Б., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга М., в установленный законом шестимесячный срок приняла часть наследства.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, принимая во внимание позицию ответчика ФИО3, не возражавшей против удовлетворения исковых требований истца, суд полагает исковые требования об установлении факта принятия истцом ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ее матери Б., и признании за истцом права собственности на наследственное имущество – земельные доли, подлежащими удовлетворению.

Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на приобретение права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 6,7 га.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти ее матери Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 910900 +/- 8352 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, ранее принадлежавшую М. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1333700 +/- 10105 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, ранее принадлежавшую М. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 900300 +/- 8302 кв.м, расположенный по адресу<адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, ранее принадлежавшую М. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 910900 +/- 8352 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, ранее принадлежавшую Б. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1333700 +/- 10105 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, ранее принадлежавшую Б. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ);

1/47 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 900300 +/- 8302 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, ранее принадлежавшую Б. (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные земельные доли за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 13.12.2022 года.

Судья Р.Ю. Соколов