№2-639/2023 (2-5194/2022)

УИД 04RS0007-01-2022-008410-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель ПАО Сбербанк ФИО2 сослалась на то, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок *** под <данные изъяты> годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 18 октября 2022 г. в размере 271 694,87 руб. (просроченный основной долг – 214 463,68 руб., просроченные проценты – 57 231,19 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 916,95 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок *** с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по состоянию на 18 октября 2022 г. в размере 271 694,87 руб. (просроченный основной долг – 214 463,68 руб., просроченные проценты – 57 231,19 руб.), а также в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 916,95 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ... в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от *** по состоянию на 18 октября 2022 г. в размере 271 694,87 руб. (просроченный основной долг – 214 463,68 руб., просроченные проценты – 57 231,19 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 916,95 руб., всего 277 611,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 24 января 2023 г.

Судья: З.В. Гурман