№2-2764/2022
УИД 04RS0007-01-2022-004376-79
Решение
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при помощнике судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО9 о компенсации морального вреда,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском в интересах ФИО8 ее представитель ФИО1 сослался на то, что 26 декабря 2019 г. в помещении магазина «Абсолют», расположенном по адресу: принадлежащем ИП ФИО9., ФИО8 поскользнувшись на мокром участке пола, получила в результате падения физические увечья. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сигнальным листом от 06 августа 2020 г., выписным эпикризом от 10 января 2020 г., согласно которому истец находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с 26 декабря 2019 г. по 10 января 2020 г. с диагнозом: закрытый фрагментарный перелом на границе средней и нижней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков; замещенный тотальным эндопротезом левый коленный сустав. В период нахождения на стационарном лечении 30 декабря 2019 г. истцу была проведена операция: закрытая репозиция, блокирующий интрамедуллярный остеосинтез левой бедренной кости ретроградным бедренным стержнем. При первичном приеме кардиолога 10 марта 2021 г. ФИО8. был поставлен диагноз: посттравматическая невралгия. Решением Бюро №4 – филиала медико-социальной экспертизы по РБ от 27 октября 2021 г. ФИО8 была установлена третья группа инвалидности. В настоящий момент в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида ФИО8 нуждается в медицинской реабилитации, реконструктивной хирургии, санаторно-курортном лечении. В результате полученных при падении 26 декабря 2019 г. в помещении магазина «Абсолют» травм ФИО8 были причинены нравственные и душевные страдания, ею были перенесены несколько сложных операций по восстановлению функций опорно-двигательного аппарата. До настоящего времени ФИО8 вынуждена ощущать тяжелые последствия от полученной травмы, постоянно проходить лечение и реабилитацию с целью устранения последствий перенесенной травмы. Поэтому просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Истец ФИО8 и ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом ФИО8. суду пояснила, что 26 декабря 2019 г. она, как обычно, пришла в магазин «Абсолют» за покупками. В какой-то момент она поскользнулась на мокром участке пола (где, как оказалось позже, была разлита какая-то жидкость), упала, почувствовала сильную боль, не могла двинуться. По вызову охранника прибыла скорая медицинская помощь, ее госпитализировали, в больнице она перенесла очень сложную операцию, которая длилась четыре часа, под наркозом (его вводили дважды). После операции опорно-двигательные функции конечностей в полном объеме не восстановились, и в октябре 2021 г. ей была оформлена инвалидность третьей группы. Так как после операции одна нога стала короче другой, стала хуже отталкиваться, в декабре 2021 г. она, поскользнувшись, упала на улице, после чего опять попала в больницу, перенесла еще две сложные операции под наркозом. До настоящего времени у нее продолжает болеть левая нога, не может ею полноценно отталкиваться, так как она стала короче, из-за травм она стала инвалидом, не может вести такой активный образ жизни, какой вела раньше. Перед травмой она оформляла визу для поездки в Китай, куда ее пригласили на работу, эти планы были сорваны по причине получения травмы в магазине ответчика, где не были созданы безопасные условия оказания услуг.
ИП ФИО9., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ИП ФИО9. ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. При этом суду пояснил, что в ходе судебного разбирательства не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения здоровья истца, не исключена возможность получения ФИО8. травм по причине использования некачественной обуви. Также сослался на то, что размер требуемой ко взысканию с ответчика компенсации морального вреда чрезмерно завышен, по делам со схожими обстоятельствами судами взыскиваются гораздо меньшие суммы. Ответчик, не признавая вину в причинении вреда здоровью истца, с целью снятия социальной напряженности готова была добровольно выплатить ФИО8 денежную сумму в размере 30 000-35 000 руб., но истец не предоставила реквизиты банковского счета.
Выслушав пояснения участников процесса, заслушав заключение прокурора Гармаевой В.П., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26 декабря 2019 г. в помещении магазина «Абсолют», расположенном по адресу: , торговая деятельность в котором осуществлялась ИП ФИО9., ФИО8 поскользнувшись на мокром участке пола, получила в результате падения физические увечья.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сигнальным листом ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Улан-Удэ от 06 августа 2020 г., выписным эпикризом ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» г. Улан-Удэ от 10 января 2020 г., согласно которому ФИО8 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с 26 декабря 2019 г. по 10 января 2020 г. с диагнозом: закрытый фрагментарный перелом на границе средней и нижней трети левой бедренной кости со смещением костных отломков; замещенный тотальным эндопротезом левый коленный сустав. В период нахождения на стационарном лечении 30 декабря 2019 г. ФИО8 была проведена операция: закрытая репозиция, блокирующий интрамедуллярный остеосинтез левой бедренной кости ретроградным бедренным стержнем.
При первичном приеме кардиолога 10 марта 2021 г. ФИО8. был поставлен диагноз: посттравматическая невралгия, назначено соответствующее лечение.
Решением Бюро №4 – филиала медико-социальной экспертизы по РБ от 27 октября 2021 г. ФИО8 была установлена третья группа инвалидности. При этом индивидуальной программой реабилитации инвалида от 15 октября 2021 г. зафиксировано нарушение у ФИО8 функций верхних и нижних конечностей, что подтверждает доводы стороны истца об установлении ей инвалидности третьей группы именно в связи с переломом левой бедренной кости, полученным 26 декабря 2019 г. В настоящий момент в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида ФИО8 нуждается в медицинской реабилитации, реконструктивной хирургии, санаторно-курортном лечении.
Учитывая, что повреждением здоровья истцу причинены физические и нравственные страдания, при этом несчастный случай, повлекший повреждение здоровья истца, произошел на территории торгового объекта, торговая деятельность в котором осуществляется ИП ФИО9 исковые требования ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда с ИП ФИО9 как с лица, не обеспечившего безопасные условия осуществления розничной торговли, суд признает обоснованными. При этом суд также исходит из того, что ответчиком ИП ФИО9 не доказано, что вред здоровью истца причинен не по ее вине, в связи с чем оснований к ее освобождению от возмещения вреда не имеется.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО8 суд, руководствуясь ст. 1100 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть наступивших для ее здоровья последствий (в частности, то, что она перенесла сложную продолжительную по времени операцию под наркозом, до настоящего времени здоровье истца в полной мере не восстановлено, в связи с причиненными повреждениями ей установлена инвалидность третьей группы, в связи с полученными травмами истец лишена возможности вести активный образ жизни), конкретные обстоятельства несчастного случая с ФИО8 степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд присуждает ФИО8. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой при обращении в суд истец ФИО8 была освобождена.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН <***>) в пользу ФИО8 (паспорт гражданина РФ ) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
Исковые требования ФИО8 в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 02 сентября 2022 г.
Судья З.В.Гурман