УИД: 78RS0007-01-2023-003944-26

Дело № 1-433/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июля 2023 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при помощнике судьи Апатове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Голощаповой А.О.,

защитника – адвоката Мейстельмана А.Я., действующего в защиту интересов подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут 01 ноября 2022 года ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, в осуществление преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину под предлогом продажи продуктов питания сообщил Б.С.П., через неосведомленную о его преступном умысле С.Н.И., о имеющейся у него возможности приобретения продуктов питания с оптового склада по заниженной стоимости, не имея намерения доставить Б.С.П. продукты питания, тем самым обманув последнюю, убедил ее осуществить перевод денежных средств, находясь по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <адрес>, на банковский счет № ПАО «Почта банк», открытому на имя ФИО1, привязанный к абонентскому номеру телефона +7-№, 01 ноября 2022 года в 13 часов 20 минут с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытому на имя Б.С.П., на сумму 8000 рублей, 01 ноября 2022 года в 13 часов 45 минут с банковского счета № ПАО «Банк ВТБ», открытому на имя Б.С.П., на сумму 2000 рублей, а всего денежных средств в общей сумме 10 000 рублей, которыми завладел, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Б.С.П. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе предварительного следствия от потерпевшей Б.С.П. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который возместил причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. В телефонограмме, переданной суду потерпевшая Б.С.П. заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство поддержала.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей. При этом подсудимый указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, потерпевшей принесены извинения и возмещен причиненный преступлением вред.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката Мейстельмана А.Я., поддержавшего ходатайство потерпевшей и позицию своего подзащитного, государственного обвинителя Голощаповой А.О., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, является лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возмещен в полном объеме, с потерпевшей примирился и принес ей свои извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление потерпевшей Б.С.П. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- сведения о движении денежных средств банков ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», копии скриншотов, выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Большакова