Дело № 5-611/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июня 2025 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего монтажником вентиляции в АО «Стройтраснефтегаз», неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

11 июня 2025 года в 21 час. 30 мин. ФИО2, находясь у корпуса № 3 дома № 15, расположенного по адресу: <...> нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, пинал ногами припаркованные автомашины, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с обеспечением порядка в общественных местах, а также неповиновение представителю власти. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 059752 от 11 июня 2025 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО1 от 11 июня 2025 года, согласно которым, 11 июня 2025 года в 21 часов 30 минут он находился у корпуса № 3 дома № 15, расположенного по адресу: <...> видела, что неизвестный ей мужчина громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, пинал ногами по машинам, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 июня 2025 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11 июня 2025 года № 1231, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом полицейского ОРППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 11 июня 2025 года со справкой на физическое лицо; - протоколом об административном задержании от 11 июня 2025 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11 июня 2025 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности 7 июня 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу, который не уплачен.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 11 июня 2025 года ФИО2 был задержан в 23 час. 30 мин. 11 июня 2025 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания ФИО2 с 23 час. 30 мин. 11 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья: Т.С. Боктаева