Дело № 2а-2895/2023 (2а-11417/2022;) 11 апреля 2023 года

78RS0015-01-2022-012806-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Еруновой Е.В.

с участием П. Широковой К.В.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску П.Н. <адрес> Санкт-Петербурга, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В,В1», выданного 07.10.2014г.; обязать ФИО1 возвратить в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> водительское удостоверение №, категории «В,В1», выданное 07.10.2014г, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

В обоснование заявленного требования П. ссылается на то, что в ходе проверки установлено, согласно сведениям ДПО № Наркологический кабинет Невского <адрес> <адрес>», ФИО1, состоит под диспансерным наблюдении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с диагнозом F 15.2 «Синдром зависимости. Стимуляторы», ремиссия менее 1 года, вследствие имеющего у нее заболевания не может управлять транспортными средствами, поскольку ФИО1, имеет водительское удостоверение, то сохранение за ней права управлять транспортными средствами создаёт опасность причинения им вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу.

Помощник Прокурора <адрес> Широкова К.В. в судебное заседание явилась, настаивала на заявленных требованиях.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, которая вернулась по причине истечения срока хранения

Заинтересованное лицо Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения <адрес> в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, наделёна правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В,В1», выданного ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому их ограничение допускается федеральными законами и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях обеспечения безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации положениями п. п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» на участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Ч 3 ст. 23.1 указанного закона предусмотрено, что медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.

Статьёй 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено прекращение действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний, выявленных в результате обязательного медицинского освидетельствования, или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, при этом порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 2 раздела 1 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе органические, включая симптоматические, психические расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, шифр F10 - F16, F18, F19.

Согласно ответу на запрос суда в материалы дела справки из <адрес>» Диспансерно-поликлиническое отделение №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит под диспансерным наблюдении, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с диагнозом F 15.2 «Синдром зависимости. Стимуляторы», ремиссия менее 1 года.

Согласно п. 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку факт наличия у ФИО1 заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами следует из медицинских документов, а последний документов об отсутствии у него противопоказаний к управлению транспортным средством либо сведений о прохождении специального курса лечения от психического расстройства и последующего наблюдения стойкой ремиссии, не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что ФИО1 страдает заболеванием, которое относится к числу медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.

При таком положении суд соглашается с доводами прокурора о наличии реальной опасности причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также их имуществу, в случае сохранения за ФИО1 права управления транспортными средствами, в связи с чем, требование лишить его такого права являются обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Поскольку настоящим решением действие право ФИО1 на управление транспортными средствами прекращено, суд обязывает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвратить водительское удостоверение №, категории «В,В1», ДД.ММ.ГГГГ, действительно до 0ДД.ММ.ГГГГ, в УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Поскольку настоящий иск подлежит удовлетворению, а П.Н. <адрес> Санкт-Петербурга в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины за подачу иска, то государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам ст. 114 КАС РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.Н. <адрес> Санкт-Петербурга, выступающего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, категории «В,В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвратить водительское удостоверение №, категории «В,В1», выданное ДД.ММ.ГГГГ действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: