Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2025г.

Дело №а-9375/25

(50RS0№-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Горелой А.А.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2, в части нарушения сроков перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному производству, предусмотренных ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2, в части непринятия мер, предусмотренных ч. 2 ст. 10 ФЗ « 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», по контролю и соблюдением судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ю.В., установленных законодательством сроков, направленных на своевременное исполнение требование исполнительного документа, а также сроков перечисления денежных средств в адрес взыскателя;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.В. перечислить в адрес ИП ФИО3 денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.В. произвести корректировку контрагента взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и внести верные данные взыскателя, а именно:

- в графу тип взыскателя указать «ИП»;

- в графу взыскатель указать «ФИО3».

Свои требования мотивирует тем, что в производстве ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 20.04.2023г. в отношении ФИО4, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользованием. Согласно сведениям на сайте ФССП, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП на текущую дату составляет 594 133,90 руб., однако согласно информации взыскателя, сумма долга числится 626 955,44 руб. Денежные средства в сумме 32 821,54 руб. на расчетный счет взыскателя не поступили, причины не распределения денежных средств взыскателю не известны. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено обращение с просьбой предоставить справку о движении денежных средств, поступивших на рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий. Кроме того, ИП ФИО3 не имеет возможности ознакомиться с информацией о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, размещенной на портале ЕПГУ в связи с отказом права на просмотр. При таких обстоятельствах, административный истец вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Административный истец – ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5).

Административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО12 РОСПГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В., представители ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованные лица – ФИО4, представители УФК по <адрес>, АО «Мосэнергосбыт», ПАО ПКО «Первое клиентское бюро», ФИО5 ЛИМИТЕД», ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Пункт 7 части 7 статьи 36 Закона об исполнительном производстве определяет депозитный счет подразделения судебных приставов как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, распорядителем которых в силу абз. 12 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" является старший судебный пристав.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, который устанавливает процедуру перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно подпункту 2.4 пункта 2 Порядка в перечислении денежных средств с депозитного счета может участвовать, в том числе старший судебный пристав.

Перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве. В случае отсутствия реквизитов взыскателя, необходимых для перечисления денежных средств, сумма, достаточная для полного удовлетворения требований последнего, сохраняется на депозитном счете до поступления информации о реквизитах или до истечения трехлетнего срока (пункты 4, 5, 6 Порядка).

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хорошевским районным судом <адрес> по гражданскому делу № (л.д. 7-8), Подольским ФИО8 ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО6 в размере 636 414,21 руб. (л.д. 39-40).

ДД.ММ.ГГГГ определением Хорошевского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ИП ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ИП ФИО6 на ИП ФИО3 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, с присвоением ему №-СД (л.д. 36).

Судебным приставом – исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства направлены запросы о должнике и его имуществе (ГИБДД, ГУВМ МВД, Росреестр, ФНС (ЗАГС), ПФР, банки (л.д. 29-35).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство).

Согласно представленной административным ответчиком справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника взыскано 110 936,35 руб., из которых 114 060,64 руб. руб. перечислены в адрес взыскателей, 3 124,29 руб. находятся на депозитном счете (л.д. 41-112).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 29.102025 года, с должника взыскано 75 417,15 руб., из которых 69 275,97 руб. руб. перечислены в адрес взыскателя, 6 141,18 руб. находятся на депозитном счете.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", при отсутствии доказательств подтверждающих, что были приняты исчерпывающие меры, направленные на своевременное перечисление денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае права административного истца, как взыскателя по данному исполнительному производству, на своевременное получение денежных средств нарушены.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Кроме того старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.

Таким образом, поскольку, денежные средства в размере 6 141,18 руб., взысканные с должника в рамках исполнительного производства №-ИП находятся на депозитном счете ФИО2, в адрес взыскателя не перечислены, что свидетельствует о нарушении установленных законом сроков, из чего следует, что административным ответчиком в рамках данного исполнительного производства допущено незаконное бездействие, нарушившее право взыскателя на своевременное получение денежных средств, исполнение вступившего в законную силу судебного решения.

В связи с чем, суд признает незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве способа восстановления нарушенного права, суд считает необходимом возложить обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> перечислить денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с должника и находящиеся на депозитном счете ФИО2 на банковские реквизиты ИП ФИО3

Суд также находит требование административного истца в части обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.В. внести корректные данные взыскателя: в графе тип взыскателя указать "ИП", подлежащим удовлетворению, так как согласно сведениям АИС ФССП России указанные данные внесены некорректно.

Кроме того, требования ИП ФИО3 в части обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.В. внести данные в графе взыскатель удовлетворению не подлежат, поскольку нарушения прав административного истца в данной части не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИП ФИО3 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В., ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО7 А.А., выразившееся в нарушении сроков перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО7 А.А. перечислить денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взысканные с должника на банковские реквизиты ИП ФИО3

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.В. обязанность внести корректировки в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в графе "тип взыскателя" указать "ИП".

В удовлетворении остальной части заявленных административных требований - отказать.

Об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья А.А. Горелая