Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 14 августа 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер А 2084293, переводчика с узбекского языка службы судебных переводчиков POLYGLOT ФИО6, представившего удостоверение №, при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально на территории РФ не работающего, временно (до ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего (со слов) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее на территории РФ не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 18 минут, находясь на первом этаже торгово-развлекательного комплекса «Южный полюс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, забрав из купюроприемника банкомата ATM 60077317 ПАО «Сбербанк», тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Во Фрунзенский районный суд Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимым ФИО1 и последний полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, поддержав ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый ФИО1 ранее на территории РФ не судим (Т. 1 л.д. 150, 151), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1 и потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: справку по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о движении денежных средств по карте № ПАО «Сбербанк», CD-диск с видеозаписями и скриншотами – хранящиеся при материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 75, 83, 125) – после вступления постановления суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 60 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей (10 шт.), 1000 рублей (10 шт.) - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (Т. 1 л.д. 96) – оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления постановления суда в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления на родном языке.
Судья: