КОПИЯ
Гражданское дело 2-7920/2023
86RS0004-01-2023-007896-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №ПП, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 712 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательств по кредиту в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора об уступке прав ( требований) по договора потребительского кредитования № КН-2-02 уступил право требования по договора потребительного кредита №ПП- ПАО Банку ВТБ. Истцом кредитному договору был присвоен №. Ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 514 441 руб. 87 коп., из которых: 2 189 121 руб. 77 коп. сумма основного долга, 288 694 руб. 06 коп. сумма плановых процентов за пользование кредитом, 28 707 руб. 79 коп. задолженность по просроченному ОД, 7 918 руб. 25 коп. сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору в размере 2 514 441 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 722 руб. 21 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке. Согласно представленного письменного ходатайства, в связи с погашением части просроченной задолженности по договору в сумме 67 649 руб. 63 коп. просит уменьшить сумму основного долга до 2 121 468 руб. 09 коп. Предоставить рассрочку по кредитному договору с ежемесячным платежом в 20 000 рублей 05 числа каждого месяца.
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, последней предоставлены денежные средства в размере 2 712 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № КН-2-02 уступил право требования по договору потребительного кредита №ПП- ПАО Банку ВТБ. Истцом кредитному договору был присвоен №.
Банком обязательства исполнены, денежные средства выданы ответчику.
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно информации о счете от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ погашена просроченная задолженность по договору кредитования в размере 67 649 руб. 63 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 446 787 руб. 68 коп., из которых: 2 121 468 руб. 09 коп. сумма основного долга, 288 694 руб. 06 коп. сумма плановых процентов за пользование кредитом, 28 707 руб. 79 коп. задолженность по просроченному ОД, 7 918 руб. 25 коп. сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов
Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право на требования взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 772 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в размере 2 446 787 (двух миллионов четырехсот сорока шести тысяч семисот восьмидесяти семи) рублей 68 копеек.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 772 (двадцати тысяч семьсот семидесяти двух) рублей 21 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 12 октября 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-7920\2023 (УИД 86RS0004-01-2023-007896-60)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г. Секретарь с/заседания