УИД 23RS0046-01-2021-000666-18 к делу № 2-86/2022 (2-804/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Славянск-на-Кубани 09 июня 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе судьи Антощук Ю.В., при секретаре судебного заседания Гераськиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 предъявил в Славянский районный суд иск к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в своем исковом заявлении, что 15.03.2006 умер наследодатель ФИО2, <...> года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <...>, о чём Управлением ЗАГС Дмитровского района Главного Управления ЗАГС Московской области выдано Свидетельство о смерти Ш-ИК № 716835 от 15.03.2006. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из личных вещей и денежных средств покойного. Истец по отношению к умершему приходится дочерью, что подтверждается Свидетельством о рождении П-АР № 721898, выданным 01.04.2008 Отделом ЗАГС по Миякинскому району Министерства юстиции Республики Башкортостан и в силу закона наследницей первой очереди. В течение установленного законом срока Истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства Истец, как наследница, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление, в котором просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В своем отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие, в исковых требованиях отказать в полном объеме, также пояснил, что департамент, ознакомившись с заявленными требованиями, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцом избран ненадлежащий способ зашиты права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Наличие завещания само по себе не свидетельствует о принятии наследства. Постановлением нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО4 от 16.04.2021 № 4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 на основании того, что каких-либо документов или иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти ФИО2, а также фактов, подтверждающих управление земельным участком ФИО1, представлено не было. Наследодатель ФИО2 умер 15.03.2006, при этом ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако требование о восстановлении срока на принятие наследства, либо об установлении факта принятия наследства истом заявлено не было.
Третье лицо нотариус г. Дмитрова ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в суд участников процесса.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
По общему правилу срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наличие завещания само по себе не свидетельствует о принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Нормами пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.
Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.
Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.
Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Реализация указанного права возможна в случае его нарушения (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Пунктом 2 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Изменение правовой позиции в целях достижения желаемого правового результата является формой злоупотребления правом.
Если удовлетворение иска (заявления) не приведет к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках данного конкретного дела иск (заявление) у заинтересованного лица отсутствует.
Таким образом, избранный истцом способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.
Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Истцом не представлены первичные правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение права собственности на земельную долю.
Как следует из копий документов, приложенных к исковому заявлению ФИО1 (копия свидетельства о смерти, выданного 15.03.2006 Управлением ЗАГС Дмитровского района Главного Управления ЗАГС Московской области, серия Ш-ИК № 716835), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.03.2006.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестр- недвижимости от 14.02.2021 № КУВИ-002/2021-11133212, приложенной исковому заявлению, ФИО2 являлся собственником доли 4 размере 1/2255 в праве общей долевой собственности на земельный участок ; кадастровым номером <...> (Единое землепользование), о чем сделана запись о регистрации от 17.05.2006 № <...>.
Следует особо отметить, что исходя из представленных копий документов право собственности на вышеуказанную долю возникло 17.05.2006, то есть после смерти ФИО2 15.03.2006.
Постановлением нотариуса Дмитровского нотариального округа Московской области ФИО4 от 16.04.2021 № 4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 на основании того, что каких-либо документов или иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1 после смерти ФИО2, а также фактов, подтверждающих управление земельным участком ФИО1, представлено не было.
Наследодатель ФИО2 умер 15.03.2006, при этом ФИО1 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако требование о восстановлении срока на принятие наследства, либо об установлении факта принятия наследства истом заявлено не было.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «С судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежать оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 115- Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
При рассмотрении и разрешении заявленного истцом требование необходимо исходить из тех обстоятельств, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.
Поскольку каких-либо доказательств предоставления умершем) ФИО2 спорной земельной доли (первичные правоустанавливающие документы) истцом не представлено, данное требование не подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о признании права собственности на весь земельный участок с кадастровым номером <...>, однако земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности нескольким гражданам, доказательств возникновения права истца на весь земельный участок не представлено.
Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой праве собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском» о признании права собственности.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Таким образом, иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.
Однако истцом не представлено доказательств фактического владения испрашиваемым земельным участком, а также оснований возникновения права на него.
Департамент имущественных отношений Краснодарского края является ненадлежащим ответчиком.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
В соответствии с постановлением главы администрации Краснодарского края от 23.04.2007 № 345 «О департаменте имущественных отношений Краснодарского края», департамент является уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края по управлению и распоряжению имуществом и земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности Краснодарского края. Одной из основных задач департамента является обеспечение защиты имущественных прав и законных интересов Краснодарского края в области имущественных и земельных отношений.
Постановлением Законодательного собрания Краснодарского края от 28.02.2007 № 2932-П «Об организации работы по образованию земельных участков в счет невостребованных земельных долей на территории муниципального образования Славянский район» утверждена площадь земельных участков, подлежащих образованию в счет невостребованных земельных долей граждан, в том числе в границах ЗАО «Прикубанское» (далее - Постановление).
Во исполнение указанного Постановления администрацией муниципального образования Славянский район были подготовлены списки участников долевой собственности, на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились своими земельными долями в течении трех и более лет с момента приобретение права на земельную долю, в указанном списке ФИО2 не числится.
Таким образом, земельный участок в счет земельной доли ФИО2 не формировался, право собственности Краснодарского края не признавалось и не регистрировалось.
В материалы дела не представлено доказательств нарушения прав истца действиями департамента.
Таким образом, данный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что согласно статье 49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Судья Славянского районного суда
Краснодарского края Ю.В. Антощук