Дело № 5-139/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ххх года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ххх года рождения, уроженца хххх, гражданина РФ, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу хххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ххх года УУП МО МВД России «Дедовичский» составлен протокол 60 АП №ххх об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым установлено, что ххх года в ххх час. ххх мин. ФИО1, находясь в кафе «Агдаш», расположенном по адресу: хххх нанес ФИО2 один удар кулаком в область груди, затем нанес один удар в область лица, тем самым причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта №ххх от ххх г., полученные повреждения вреда здоровью ФИО2 не причинили. Поскольку действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, должностным лицом дана квалификация по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме просил отложить судебное заседание, назначенное на ххх г.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 г. N 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. N 1125-О и от 29 сентября 2015 г. N 1902-О).

Вместе с тем статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ходатайство ФИО1 изложенное в телефонограмме от ххх г., об отложении судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, поскольку уважительных доводов о невозможности явки в судебное заседание в назначенное время он не указал. При этом каких-либо письменных ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 не представлено.

В соответствии с ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ранее в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ххх года в ххх час. ххх мин. ФИО1, находясь в кафе «Агдаш», расположенном по адресу: хххх нанес ФИО2 один удар кулаком в область груди, затем нанес один удар в область лица, тем самым причинил последнему телесные повреждения и физическую боль.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами и, формально, могут образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ранее ФИО1 привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Данное обстоятельство, имеет существенное значение по делу и в силу содержание диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, а также, положений статьи 26.1 КоАП РФ, подлежит выяснению при рассмотрении дел данной категории.

Согласно, постановления Дедовичского районного суда № ххх от ххх г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ххх г.

Статьей 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении дела установлено, что ххх г. постановление Дедовичского районного суда № ххх от ххх г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере ххх рублей было направлено в ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП по Псковской области для исполнения в виду неуплаты назначенного штрафа в добровольном порядке.

На основании вышеуказанного постановления в ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП по Псковской области 18.02.2021 г. было возбуждено исполнительное производство № ххх.

12.12.2022 года исполнительное производство Дновского и Дедовичского районов УФССП по Псковской области окончено в связи с истечением срока давности.

Таким образом, на момент совершения ххх г.) ФИО1 вменяемого деяния срок привлечения к административной ответственности по постановлению Дедовичского районного суда ххх от ххх г. не истек.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Руководствуясь п. 3 ч. 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы настоящего дела передать прокурору Дедовичского района Псковской области для дальнейшего направления в соответствующий орган предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Дедовичский районный суд.

Судья И.А. Федорова