16RS0051-01-2022-015081-58

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2023 Дело 2-630/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Чайка» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам. В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 594 кв. м, расположенный на территории СНТ «Чайка». В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Чайка» 2016 года размер членских взносов с учетом площади участка, принадлежащего ответчику, составил 3 884 руб. 76 коп., целевых взносов – в 1 800 руб.; на 2017 год размер членских взносов составил 7 787 руб. 34 коп., целевых взносов – 7 500 руб.; на 2018 год размер членских взносов составил 9 337 руб. 68 коп.; на 2019 год размер членских взносов составил 7 139 руб. 88 коп., целевых взносов – 2 000 руб.; на 2020 год размер членских взносов составил 7 781 руб. 40 коп., целевых взносов – 165 293 руб.; на 2021 год размер членских взносов составил 7 935 руб. 84 коп. Общий размер задолженности ответчика в связи с неисполнением обязательства по уплате членских и целевых взносов составил 220 459 руб. 90 коп. Кроме того, представитель истца просит возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 594 кв. м. Право собственности ответчика на участок зарегистрировано 10.02.2012.

Согласно статье 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, действовавшего до 01.01.2019, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в числе прочих вопросов относятся следующие вопросы: установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Из дела следует, что ответчик членские и целевые платежи, установленные решениями общих собраний, не производит с 2016 года. Установление размеров платежей на соответствующие годы подтверждается копиями протоколов общих собраний от 07.05.2016, от 14.05.2017, от 19.05.2018, от 11.05.2019, от 14.03.2020, от 03.04.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу части 1 статьи 18 данного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (часть 5 статьи 18 Федерального закона).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Согласно расчету цены иска размер долга по собственно членским и целевым взносам за 2016-2020 годы составляет 220 459 руб. 90 коп. Расчет цены иска признается верным.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер изъят>) в пользу СНТ «Чайка» (ОГРН <***>) долг по членским и целевым взносам в размере 220 459 (двести двадцать тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 90 коп., денежную сумму в размере 5 404 (пять тысяч четыреста четыре) руб. 60 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов