Дело№2-1-534/2022
УИД 73RS0012-01-2022-000835-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г.Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,
при секретаре Балдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что 15.06.2021 между ответчиком и истцом путем составления расписки о получении денежных средств был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб. Согласно условиям договора займа, срок возврата полученной суммы ответчиком до 31.12.2021. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на момент подачи настоящего искового заявления размер процентов составляет 7649 руб. На претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не ответил.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 7 649 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 353 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал того, что брал в долг деньги у ФИО1, также пояснил, что в настоящее время он выплатить весь долг не может, в виду тяжелого материального положения, просил данный долг рассрочить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,3 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей вместе жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.06.2021 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил в долг от ФИО1 100 000 рублей в срок до 31.12.2021 года.
Указанное обстоятельство подтверждено подлинником соответствующей расписки, представленной в дело.
В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала обстоятельств написания расписки и условий заключенного договора займа, а также не оспаривала факт получения денежных средств от истца. Доказательств возврата денежных средств в указанный в расписке срок – 31.12.2021 года ответчик в суд не представил, согласился с исковыми требованиями в указанной части.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами при заключении договора займа не оговаривалась ответственность за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга, доказательств возврата денежных средств в установленный договором займа срок не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании законной неустойки.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором займа срок возврата денежных средств оговорен до 31.12.2021 года, суд приходит к выводу о том, что проценты за просрочку исполнения обязательства надлежит рассчитывать с указанной даты.
Более того, согласно п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ от суммы 100 000 руб., в следующем размере:
За период с 31.12.2021 по 13.02.2022 в размере 8,5% годовых за 45 дней: 1047,95 руб.
За период с 14.02.2022 по 27.02.2022 в размере 9,5% годовых за 14 дней: 364,38 руб.
За период с 28.02.2022 по 10.04.2022 в размере 20% годовых за 42 дня: 2301,37 руб.
За период с 11.04.2022 по 03.05.2022 в размере 17% годовых за 23 дня: 1071,23 руб.
За период с 04.05.2022 по 26.05.2022 в размере 14% годовых за 23 дня: 882,19 руб.
За период с 27.05.2022 по 13.06.2022 в размере 11% годовых за 18 дней: 542,47 руб.
За период с 14.06.2022 по 24.07.2022 в размере 9,5% годовых за 41 день: 1067,12 руб.
За период с 25.07.2022 по 10.08.2022 в размере 8% годовых за 17 дней: 372,60 руб.
Итого за период, указанный истцом и исходя из суммы задолженности, указанной в расчете истца, подлежат взысканию проценты в сумме 7649,31 руб., в рамках заявленного иска 7649 руб.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3353 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, ***, в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, ***, задолженность по договору займа от 15.06.2021 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2021 года по 10.08.2022 года в размере 7649 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3353 руб. 00 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 12 сентября 2022 года.
Судья Н.Г. Зимина