УИД 74RS0007-01-2022-011016-40

Дело № 2 а - 842/2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

При секретаре В.В. Копич

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Курчатовскому РОСП г.Челябинска, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Курчатовскому РОСП г.Челябинска, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления от 07.11.2022 г. о возбуждении исполнительного производства ИП № СПИ Курчатовского РОСП ФИО2 незаконным.

В обоснование своего искового заявления административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2 07 ноября 2022 года вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.

С указанным постановлением административный истец не согласен ввиду того, что при вынесении постановления были допущены нарушения, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства выносится одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства. Постановление о прекращении основного производства №-ИП от 23.07.2020 было вынесено 03.11.2022, то есть между вынесением двух постановлений прошло 4 дня, что нельзя считать одновременными событиями

Также указал, что постановление было отправлено с нарушением сроков, установленных законом, а именно 09.11.2022 года, что подтверждается оттиском на почтовом конверте. Отправленная копия постановления о возбуждении исполнительного производства не подписана судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, указал, что исполнительный документ, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства не соответствует требованиям, перечисленным в ст. 13 ФЗ-229, так как не указаны фамилия и инициалы должностного лица, выдавшего исполнительный лист. В постановлении сведения о фамилии и инициалах автора исполнительного листа не указаны, что также является нарушением положений ст. 229-ФЗ.

На основании изложенного, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 от 07 ноября 2022 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2 требования иска не признала, поддержала доводы письменного отзыва (л.д. 11-14), согласно которому указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП соответствует требованиям 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки предъявления исполнительного документа не нарушены.

Административные ответчик Курчатовский РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, 23 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 47-48). Указанное исполнительное производство входило в сводное исполнительное производства №-СД.

Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя, копия постановления была направлена ФИО1 почтовой корреспонденцией (ШПИ №). Согласно сведениям Поста России постановление доставлено должнику 07 сентября 2020 года, установлен срок для исполнения 5 рабочих дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 17 сентября 2020 года с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 4371,16 руб. (л.д. 15).

03 ноября 2022 года исполнительное производство №-ИП прекращено в порядке ст. 43.2.7 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 18).

Также в указанную дату были вынесены постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, (л.д. 19, 20-24,25-26,27).

Согласно ч.5 ст. 112 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в указанной статье содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых исполнительский сбор не подлежит взысканию. Прекращение исполнительного производства в порядке ст. 43.2.7 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает освобождение должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 30 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 15 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

07 ноября 2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 4371,16 руб. (л.д. 16-17). Указанное постановление было направлено ФИО1 в электронный реестр отправки с помощью электронного сервиса Почты России в соответствии с соглашением с указанием даты и времени включения в реестр: ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 и присвоением ШПИ № (л.д. 52).

Как следует из ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП соответствует требованиям 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора было вынесено в трехдневный срок, а именно 07 ноября 2022 года. Указанное постановление направлено должнику 07 ноября 2022 года, однако в связи с включением реестра в опись Почты России дата указана 09.11.2022 года. Постановление было подписано электронной подписью судебного пристава – исполнителя. Также установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП соответствует требованиям 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не установлено нарушения прав и законных интересов заявителя, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

Руководствуясь ст.ст. 150 ч.7, 175-180, 286-290, 294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО1 к Курчатовскому РОСП г.Челябинска, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО2, УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение

Председательствующий Л.В. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2023 года