Решение по делу № 2-122/2023 от 24.04.2023 - о признании недействительными (незаключенными) кредитных договоров, договора уступки прав требований, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании морального вреда.

Дело №2-122/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б. с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Финанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания», Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о признании недействительными (незаключенными) кредитных договоров, договора уступки прав требований, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчикам с иском о признании недействительными (незаключенными) кредитных договоров, договора уступки прав требований, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании морального вреда, в обоснование иска указав, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Акционерное общество «Объединенное кредитное Бюро» получила информацию о наличии просроченной задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в сумме 160 000 рублей соответственно, с которыми никаких кредитных договоров не заключала. Истец считает действия ответчиков по представлению в Акционерное общество «Объединенное кредитное Бюро» сведений о наличии у нее просроченной задолженности незаконными и необоснованными. Указанные действия Ответчиков не только являются нарушением ее гражданских прав, но и препятствуют их реализации, в том числе является препятствием для получения ею кредитов. При этом истцом договора № с ООО «БСВ», № с ООО «Сириус-Трейд» не заключись и не подписывались, соответственно требования истца о признании указанных договоров подлежат удовлетворению. Неправомерными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 100 000 руб. с каждого ответчика. При этом в результате действий ответчиков нарушаются правила обработки персональных данных, в том числе о наличии задолженности истца. Помимо требований о признании кредитных договоров незаключенным, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением правил обработки персональных данных, и распространением сведений, не соответствующих действительности, подачей таких сведений в бюро кредитных историй - Акционерное общество «Объединенное кредитное Бюро».

Просит признать недействительными (незаключенными) договор № заключенный между ФИО11. и ООО «Бюро судебного взыскания»; признать недействительными (незаключенными) договор №, заключенный между ФИО2 и ООО «Сириус-Трейд»; обязать ООО «Бюро судебного взыскания» предоставить в Акционерное общество «Объединенное кредитное Бюро» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по договору; обязать ООО «Сириус-Трейд» предоставить в Акционерное общество «Объединенное кредитное Бюро» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по договору; взыскать с ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Сириус-Трейд» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Из уточненного искового заявления ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец при обращении в АО «Объединенное кредитное бюро» узнала о наличии задолженности по кредитным договорам перед ООО «Сириус-Трейд» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» по 160 000 руб., с которыми никаких кредитных договоров не заключала. Истец обратилась в суд с иском о признании недействительным договоры займов. В возражении на иск ответчики указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Глобал-Финанс» был заключен договор займа № о предоставлении 16000 руб. до 7 календарных дней с процентной ставкой 3% в день, сведениями о наличии которого истец не располагает. Далее указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская ситема-Улан-Уде» и ООО «Бюро судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии). Иной достоверной и подтвержденной информации ответчиками не представлено. Оригинала договора займа №от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем невозможно определить заключался ли он между истцом и ООО «Глобал-Финанс». Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность уступки прав требования (цессии) по одному договору одновременно нескольким лицам. Между тем, перед ООО «Сириус-Трейд» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» заявляют свои требования по одному и тому же договору займа, о чем незаконно предоставлены сведения в АО «Объединенное кредитное бюро». Ответчики передали недостоверные сведения в АО «Объединенное Кредитное бюро» о наличии с ними и ФИО12 договоре потребительского займа и имеющейся задолженности по нему. В связи с тем, что ФИО13 не заключала никаких договоров с Ответчиками, то переданная Ответчиками в АО «ОКБ» информация является недостоверной и подлежит исправлению. В связи с этим считает обоснованным требовать от ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Сириус-Трейд» направить в адрес АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о внесении изменений в кредитную историю ФИО1, соответствующую действительности, и исключении информации из кредитного досье о наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед ними. В связи с недействительностью вышеуказанных договоров, персональные данные истца использовались ответчиками без ее согласия, а кроме того, в связи с этим в ее кредитную историю были внесены недостоверные данные, порочащие ее репутацию добросовестного плательщика, соответствующими действиями со стороны ответчиков истцу причинены моральные страдания, которые она оценивает в размере 100000 рублей.

Просит признать недействительной (незаключенным) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1; признать недействительным договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Эфективная коллекторская система - Улан-Уде» и ООО «Бюро судебного взыскания» части уступки права требования с ФИО1 по ее долгам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признать законными действия ООО «Бюро судебного взыскания» по представлению в АО «Объединенное кредитное бюро» недостоверных сведений в отношении ФИО14 о наличии у нее просроченной задолженности перед ООО «Бюро судебного взыскания»; обязать ООО «Бюро судебного взыскания» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о внесении изменений в кредитную историю ФИО15, соответствующую действительности, и исключении информации из кредитного досье о наличии у ФИО16 кредитных обязательств перед ООО «Бюро судебного взыскания»; признать незаконными действия ООО «Сириус-Трейд» по представлению в АО Объединенное кредитное бюро» недостоверных сведений в отношении ФИО17 о наличии у нее просроченной задолженности перед ООО «Сириус- рейд»; обязать ООО «Сириус-Трейд» в течение 10 дней со дня вступления решения уда в законную силу направить в адрес АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о внесении изменений в кредитную историю ФИО18 соответствующую действительности, и исключении информации из кредитного досье о наличии у ФИО1 кредитных обязательств перед ООО «Сириус- Грейд»; взыскать с ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Сириус-Трейд» в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. с каждого.

От представителя ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Сириус-Трейд» в суд направлено возражение на иск, согласно которому ответчики считают исковые требования ФИО20 незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО «Глобал-Финанс» предоставил Заемщику займ в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч рублей на срок до 7 (семи) календарных дней с процентной ставкой 3% процента в день. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Уде» и ООО «Бюро судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Истца составляет 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. Требование Истца о взыскании с ООО «Бюро судебного взыскания» в пользу Истца моральный вред в размере 100 000 руб., требование Истца о взыскании с ООО «Сириус-Трейд» в пользу Истца моральный вред в размере 100 000 руб. являются не состоятельным и не обоснованным. Для компенсации морального вреда Истцу необходимо доказать обстоятельства, свидетельствующие о причинении ООО «Сириус-Трейд» и ООО «Бюро судебного взыскания» морального вреда. Просит в удовлетворении требований ФИО21 к ООО «Сириус-Трейд», ООО «Бюро судебного взыскания» о признании недействительными (незаключенными) кредитных договоров, взыскании морального вреда отказать в полном объеме.

В судебном заседании ФИО22 и её представитель – адвоката ФИО23 по ордеру просили удовлетворить исковые и уточнённые исковые требования, по изложенным в них доводам.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Глобал-Финанс», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Бюро судебного взыскания» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрены пределы осуществления гражданских прав, согласно которым, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии с п. 1 ст. Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО24 по запросу в АО «Объединенное кредитное бюро» получила кредитный отчет на свое имя, в котором в разделе кредитные истории физического лица числится заключенный ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Сириус –Трейд» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 рублей с суммой просроченной задолженности 160 000 рублей.

Согласно копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал-Финанс» в лице ведущего специалиста ОРС ФИО6 и ФИО2 был заключен Договор займа №. В соответствии с условиями договора займа ООО «Глобал-Финанс» предоставил Заемщику займ в сумме 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей на срок до 7 (семи) календарных дней с процентной ставкой 3% процента в день.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ выданы 16 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Уде» и ООО «Бюро судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии).

Истец ссылается на то, что с заявлениями о выдаче ей займа (кредита) к ответчикам она никогда не обращалась, договор займа с ООО «Глобал-Финанс» не заключала и денежных средств по указанному договору не получала.

Вместе с тем, ответчиками ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Сириус –Трейд» передана информация о задолженности истца в Бюро кредитных историй.

Так, согласно кредитному отчету от ДД.ММ.ГГГГ, субъектом кредитной истории является ФИО1; кредиторы – ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Сириус –Трейд», номер договора №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, размер лимита 16 000 рублей, просроченная задолженность 160 000 рублей, просрочка на 181 день и более дней за последние 6 месяцев, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу представителя ответчиков ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Сириус –Трейд» на судебный запрос по представлению оригинала договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписи отмечено, что не представляется возможным представить оригинал договора займа, о месте хранения оригиналов договоров ответчикам неизвестно.

Из ответа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительных производств в отношении должника ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

23.12.2020г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Уде».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте со ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства.

При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Между тем, в нарушение указанных правовых норм ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих перечисление, выдача истцу денежных средств по договору и принятие их истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ООО «Глобал-Финанс» договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № не заключался, в связи с чем, требования ФИО1 о признании договора займа незаключенным подлежат удовлетворению.

В связи с признанием оспариваемого договора займа незаключенным, является недействительным в соответствии со ст. ст. 168, 382 Гражданского кодекса РФ договор уступки права требования в отношении требований к истцу, заключенный ответчиками, поскольку в указанной части переданы права по несуществующему обязательству.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о признании недействительным договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Уде» и ООО «Бюро судебного взыскания» в части уступки права требования с ФИО1 по ее долгам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Таким образом, если организация, являющаяся одной из сторон договора, ликвидирована, то суд может рассмотреть по существу спор о признании недействительным этого договора по иску заинтересованного лица, предъявленному к другой стороне договора, правоспособность которого не прекращена.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. В связи с принятием Федерального закона N 189-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О кредитных историях" и отдельные законодательные акты Российской 7 Федерации", у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона "О кредитных историях".

В силу ст. 5 Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона "О кредитных историях").

Разрешая заявленные исковые требования в части признания незаконными действия ответчиков по представлению в АО «Объединенное кредитное бюро» недостоверных сведений в отношении истца о наличии у нее просроченной задолженности, исключении информации из кредитного досье о наличии у истца кредитных обязательств перед ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Сириус-Трейд» признания недостоверными данные, имеющиеся в Бюро кредитных историй о наличии задолженности истца в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Сириус-Трейд» и требования об обязании ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Сириус-Трейд», АО «Объединенное кредитное бюро» устранить допущенные нарушения, выразившиеся во включении недостоверных данных в бюро кредитных историй, суд, применяя приведенные выше нормы права, учитывая, что в отношении истца внесена информация об имеющейся задолженности по договору займа и договору уступки, которые признаны судом незаключенными, суд полагает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Сириус-Трейд» обязанность в течение в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о внесении изменений в кредитную историю ФИО26, удалив запись кредитной истории в АО «Объединенное кредитное бюро» о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласно ч. 2 ст. 24 указанного Закона, моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договор займа с ответчиком истец не заключала, суд находит доказанным, что истец не давала своего согласия на обработку ее персональных данных ООО «Глобал-Финанс», в том числе его агентами, равно как и на представление кредитной истории и иных персональных данных истца в АО «Объединенное кредитное бюро», что является нарушением неимущественных прав истца на охрану ее персональных данных, и в силу приведенных выше норм закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом степени вины нарушителей, обстоятельств дела, степени нравственных страданий гражданина, которому причинен вред, суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО «Бюро судебного взыскания», ООО «Сириус-Трейд» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО27 (паспорт 93 22 №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал-Финанс» (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными (незаключенными) кредитных договоров, договора уступки прав требований, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю, взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал-Финанс» и ФИО1.

Признать недействительным договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» в части уступки права требования с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» по представлению в Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» недостоверных сведений в отношении ФИО1 о наличии задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания».

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 об исключении информации из кредитного досье о наличии у ФИО2 кредитных обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания».

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» по представлению в Акционерное общество Объединенное кредитное бюро» недостоверных сведений в отношении ФИО1 о наличии задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус- Трейд».

Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в течение 10 дней со дня вступления решения уда в законную силу направить в адрес Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» информацию о внесении изменений в кредитную историю ФИО1 об исключении информации из кредитного досье о наличии у ФИО2 кредитных обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус- Трейд».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья С.Х.Биче-оол