РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1489/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ... в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату кредитных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика Вчерашнего М.В. по доверенности фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В адрес суда представлены документы о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 06.12.2019 между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 Заключен кредитный договор №93934221 на предоставление денежных средств в размере сумма, сроком на 72 месяца, под 16,9 процентов годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма

Погашение кредита и уплата процентов по данному кредитному договору должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа а погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так, по состоянию на 16.11.2021 за ответчиком числилась задолженность в сумме сумма Указанная задолженность ранее была взыскана на основании судебного приказа, вынесенного мировым судтей судебного участка №69 адрес по гражданскому делу №2-75/2022.

Однако, за период с ... Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в размере сумма

Оснований не доверять вышеуказанном расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Со стороны ответчика суду представлены документы из Банка о погашении суммы задолженности по процентам.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор по существу, принимая во внимание факт погашения со стороны ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 20.06.2025