Дело № 1-709/2023

50RS0036-01-2023-009096-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 20 декабря 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – Пушкинского городского прокурора Московской области Чижова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.И., удостоверение № 10689, ордер № 000805,

при секретаре Максимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

1 ноября 2023 года около 12 часов ФИО1, используя телефон «Redmi» с абонентским номером № оператора «МТС», заказал посредством приложения «TOR» на интернет-сайте «OMG» у неустановленного лица с целью личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,54г. Получив информацию о месте нахождения тайника-закладки, ФИО1 1 ноября 2023 года около 14 часов 10 минут прибыл на участок местности в 300 метрах от <адрес> г.о. <адрес> (координаты: №), где на земле у дерева обнаружил пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,54г, что является крупным размером, который положил в левый карман надетой на нем куртки. Тогда же, 1 ноября 2023 года, около 14 часов 40 минут у <адрес> г.о. <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,54г, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, о том, что 1 ноября 2023 года около 12 часов, находясь дома, заказал себе наркотическое средство соль для личного употребления без цели сбыта. Получив на сайте координаты с фотографией места-тайника закладки, около 12 часов 20 минут вызвал такси и отправился по указанным координатам в лесной массив по <адрес>. Около 14 часов 10 минут у основания дерева забрал закладку с наркотиком, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть убрал в левый карман куртки для личного употребления. На дороге увидел патрульную машину полиции, был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра пакет с наркотиком был изъят (л.д. 27-28, 34-36, 108-110).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где 1 ноября 2023 года около 14 часов 10 минут на участке местности в 300 метрах от <адрес> обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством (л.д. 83-87).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 1 ноября 2023 года около 14 часов 40 минут у <адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого 1 ноября 2023 года в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, при этом ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль» (л.д. 8);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,54г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в ходе исследования израсходовано 0,02г (л.д. 11);

- заключением эксперта, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,52г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов – конверта с наркотическим средством и мобильного телефона, в котором обнаружены приложения «Тор Браузер» и на сайте «ОМG» наркотики и такси к месту тайника-закладки (л.д. 43-52);

- актом освидетельствования, согласно которому 1 ноября 2023 года у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 122-124);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (том 1 л.д. 4-5);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей К., Р., М., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель К. - заместитель командира мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России «Пушкинское» показал на предварительном следствии, что 1 ноября 2023 года около 14 часов 40 минут им вместе с сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Пушкинское» на маршруте патрулирования у <адрес> г.о. <адрес> был остановлен ФИО1, который заметно нервничал и на вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества, ответил, что у него при себе есть наркотическое средство. На место был вызван сотрудник ОНК Р., который там же в присутствии понятых и с применением видеофиксации произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены пакет с веществом и мобильный телефон «Редми». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в пакете находится наркотическое средство «соль» (л.д. 100-101).

Свидетель Р. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах проведения им личного досмотра ФИО1, в ходе которого был изъят пакет с наркотическим средством (л.д. 94-95).

Свидетель М. показал на предварительном следствии, что 1 ноября 2023 года у <адрес> участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены пакет с веществом и мобильный телефон «Редми». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в пакете находится наркотическое средство «соль» (л.д. 90-91).

Свидетель Г. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого 1 ноября 2023 года при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотики (л.д. 96-97).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после приобретения им наркотического средства, владел свертком с наркотическим средством непродолжительное время, что следует из предъявленного обвинения, его действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем суд считает необходимым исключить незаконное хранение наркотического средства из обвинения ФИО1

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 115-116). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 122-123, 127, 129). По месту регистрации, фактического проживания и месту работы характеризуется положительно (л.д. 125, 130).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, перечислил благотворительный взнос в Благотворительный фонд «Народный Фронт. Всё для Победы», имеет на иждивении мать – пенсионерку и несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы, 2007г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также размер приобретенного им наркотического средства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу, мобильный телефон – вернуть осужденному ФИО1, сим-карту - уничтожить, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: