№ 2-1643/2023

61RS0002-01-2023-001896-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано следующее.

25.02.2022 САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки Ауди Q8, регистрационный номер <***> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS2127499313.

Условия, накоторых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта от 13.04.2020.

13.06.2022 произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО3 и транспортного средства Ауди А6, регистрационный номер АН6662АК, под управлением ФИО1

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1 управляя ТС Ауди А6, регистрационный номер АН6662 АК в нарушение п. 12.37 ч.2 ПДД РФ при начале движения допустил столкновение с автомобилем Ауди Q8, регистрационный номер О16000 61.

Страхователь обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акта осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля.

Согласно условиям договора страхования SYS2127499313, страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА. Во исполнение условий договора страхования истец, в соответствии со счетом ООО «МКП-Запад» № 280054457 от 30.09.2022 осуществил выплату страхового возмещения в размере 713 998, 35 руб., что подтверждается платёжным поручением № 569361 от 31.10.2022.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия», составляет: 713 998, 35 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 713 998, 35 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 10340,00 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в просительной части искового заявления просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди Q8, госномер <***>, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО SYS2127499313 (страхователь ФИО4) и автомобиля Ауди А6, госномер АН6662 АК, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля Ауди А6, госномер № ФИО1

В результате ДТП автомобилю Ауди Q8, госномер <***> были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Ауди Q8, госномер <***> на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования SYS2127499313, истец признал событие страховым случаем, организовал и оплатил восстановительный ремонт автомобиля на СТОА ООО «МКП-Запад».

Таким образом, во исполнение условий договора страхования истец, в соответствии со счетом ООО «МКП-Запад» № 280054457 от 30.09.2022 осуществил выплату страхового возмещения в размере 713 998, 35 руб., что подтверждается платёжным поручением № 569361 от 31.10.2022.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, доказательств об определении суммы восстановительного ремонта в размере меньшем, чем выплатил истец потерпевшему в ДТП, стороной ответчика суду не представлено.

При таком положении, поскольку истцом выплачено страховое возмещение в размере 713 998, 35 руб., в совершении данного ДТП установлена вина ответчика ФИО1, у него на дату ДТП отсутствовал полис ОСАГО, договором добровольного страхования не предусмотрено каких-либо ограничений в части возможности предъявления к виновнику причинения ущерба суброгационных требований, суд, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, полагает, что с ответчика подлежит взысканию имущественный ущерб в размере 713 998, 35 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 10340,00 руб., подтвержденные платежным поручением № 6970 от 12.05.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 713 998, 35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10340,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Е. Галдаев