Дело № 2-1228/2023
УИД 42RS0035-01-2023-002369-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 28 ноября 2023 года
Таштагольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ширениной А.И.,
при секретаре Долгополовой А.А.,
с участием прокурора Цицилиной К.А.,
адвоката Дугаевой А.А.,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит ее несовершеннолетним детям: ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждому. Ответчик ФИО2 с ее сыном ФИО5 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 никогда в данной квартире не проживала, обещала выписаться с мая 2023 года, но на сегодняшний день так и не выписалась. На данный момент ФИО2 уехала из <адрес>, свое местонахождение скрывает, на сообщения и звонки не отвечает.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, которое в судебное заседания своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи, своевременно и надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила.
В судебном заседании адвокат Дугаева А.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 никогда в указанной квартире не проживала, вещей К.А. в квартире никаких нет, где она сейчас находится, ей неизвестно.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 никогда в указанной квартире не проживала, вещей К.А. в квартире никаких нет, где она сейчас находится, ей неизвестно С К.А. она состояла в дружеских отношениях, сейчас они не общаемся.
Помощник прокурора <адрес> Цицилина К.А. в заключении полагала, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, считающего требования истца обоснованными, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.10.2020 ФИО8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся на регистрационном учёте в спорном жилом помещении (л.д. 8).
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 28).
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 29).
Кроме того судом установлено, что ответчик в настоящее время не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, ее личных вещей в доме не имеется, членом семьи собственника она не является, расходы по содержанию дома не несет. Какие-либо договорные обязательства между собственником и ответчиком ФИО2, в настоящее время отсутствуют.
Таким образом, оснований пользования указанным жилым помещением ответчик ФИО2 не имеет.
На основании изложенного, суд считает, что ответчик ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом, указание на возложение обязанности на отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> по снятию ответчика с регистрационного учёта не требуется, поскольку признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечёт снятие его с регистрационного учёта органом регистрационного учёта, в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (3220 <данные изъяты>) в пользу ФИО1, паспорт (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.
Председательствующий А.И. Ширенина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.