УИД 38RS0005-01-2024-001018-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола секретарем Сычевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2024 по исковому заявлению ГУ - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты
УСТАНОВИЛ:
в обоснование указано, что на основании решения отделения фонда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ.
Пенсионному органу стало известно, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Районаая больница г. Бодайбо», не поставив в известность территориальный орган СФР о своем трудоустройстве. Ответчик, являясь непосредственным получателем ежемесячной компенсационной выплаты, также не известила пенсионный орган в установленный законом срок о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. При этом, обращаясь в отделение СФР с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты, ФИО1 извещалась о необходимости информировать пенсионный орган.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная компенсационная выплата получена ответчиком необоснованно. Об образовавшейся переплате ответчик была извещена, однако возражений относительно размера задолженности, а также относительно обстоятельств, повлекших указанную переплату, от ответчика не последовало и денежные средства в счет погашения долга перед бюджетом СФР не поступили.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 52 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела, возражения на иск в суд не направила.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены ежемесячные выплаты трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.
Во исполнение Указа постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.
Пунктами 2 и 3 Правил предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории РФ родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Подпункт "д" пункта 12 Правил предусматривает, что осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом в соответствии с требованиями пункта 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.
Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.
Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления ежемесячной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ пункт 19 Правил.
Судом установлено, что ответчику была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом (ребенок-инвалид в возрасте до 18 лет) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 руб.
Между тем в результате проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работает в ОГБУЗ «РБ г. Бодайбо», о чем последняя в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщила
Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен факт излишней выплаты компенсации ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб. в вязи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу лиц, получающих КЦ и ЕВ.
Ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить излишне полученную сумму выплаты. Однако до настоящего времени деньги истцу не поступили.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение пунктов 12, 13 Правил осуществления ежемесячных выплат трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 N 397, не сообщила в ОСФР по Иркутской области о факте своего трудоустройства и, соответственно, отсутствия оснований для дальнейшей выплаты ежемесячной выплаты, установленной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", что повлекло за собой причинение убытков ОСФР по Иркутской области.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Таким образом, взыскание необоснованно полученной ежемесячной выплаты, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ОСФР по Иркутской области о взыскании с ФИО1 денежной суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>
в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***> ИНН <***>, КПП 380801001, адрес: 664007 <...>) сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 52 000 руб. (пятьдесят две тысячи рублей).
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 11.09.2025.
Судья: Д.С. Новоселов