Решение по делу № 02-0158/2023~М-7362/2022 от 21.03.2023

77RS0003-02-2022-015816-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 годаадрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-158/23 по иску ИП ФИО1 к ООО «Зеленая Планета», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ООО «Зеленая Планета», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга в размере сумма, ссылаясь на неисполнение заемщиком ООО «Зеленая Планета» и поручителями ФИО2, ФИО3 обязательств по возврату займа по договору займа с процентами № 5ДР-2020 от 21.07.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 2015 г. (№ 3) в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 21 июля 2020 г. между ООО «Зеленая планета» (заемщик) и ИП ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа с процентами № 5ДР-2020.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора Займодавец представляет Заемщику денежные средства в сумме сумма

21.07.2020 Займодавец выдал Заемщику займ в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с пунктом 1.6 договора, сумма займа представляется на 6 месяцев с даты ее получения.

Дополнительным соглашением № 1 от 21 января 2021г. к договору займа с процентами № 5ДР-2020, стороны договорились продлить срок действия на один год и изложить пункт 1.6 Договора в редакции: «1.6. Сумма займа представляется на срок 18 (восемнадцать) месяцев с даты ее получения».

Ответчик ФИО2 является поручителем ООО «Зеленая Планета», о чем заключен договор поручительства № 5ДР-2020/П/1 от 21 июля 2020г.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «Зеленая Планета» обязательств по договору займа с процентами № 5ДР-2020.

Ответчик ФИО3 является поручителем ООО «Зеленая Планета», в соответствии с договором поручительства № 5ДР-2020/П/2 от 21 июля 2020г.

09.11.2022 в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия (требование) о возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма, так как доказательств исполнения обязанности как заемщиком, так и поручителями, перед займодавцем в установленный срок не представлено.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, заявленное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Зеленая Планета», ФИО2, ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Зеленая Планета» ИНН <***>, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП <***>, задолженность сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Бутырский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио