Дело № 5-418/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2022 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Гордеева К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: Чувашская Республика, , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кафе «», расположенном по адресу: Чувашская Республика, , выражалась в присутствии администратора кафе Н.М.В. и громка кричала, на замечания не реагировала, на неоднократные просьбы успокоиться либо покинуть заведение не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, находясь в кафе «», расположенном по адресу: Чувашская Республика, , выражалась в присутствии администратора кафе Н.М.В. и громко кричала, на замечания не реагировала, на неоднократные просьбы успокоиться либо покинуть заведение не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу.

Событие вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, по форме и содержанию отвечающего требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность указанного лица также подтверждается письменными материалами дела, а именно: рапортом сотрудника Росгвардии Н.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей Н.М.В., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются допустимыми.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудников полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а также в обоснованности иных представленных доказательств у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ФИО1 в общественном месте выражалась нецензурной бранью в присутствии Н.М.В.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сведения о получателе штрафа: УФК по Республике Чувашия (МВД по Чувашской Республике), КПП - 213001001, ИНН получателя платежа - 2128015830, код ОКТМО - 97707000, номер счета получателя платежа - 03100643000000011500, наименование банка - отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике, БИК - 019706900, кор.счет - 40102810945370000084, код бюджетной классификации - 18811601201010021140, УИН - №, наименование платежа - штраф по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от 28 июня 2022 года.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Гордеева

Постановление01.07.2022