УИД №RS0№-75
Копия: Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 000,00 рублей под 22,50 % годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме и займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.
Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № ПЦП17-20 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».
На требования истца заемщик о возврате кредитной задолженности, требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчик ФИО2 имеется задолженность в размере 66 196,51 рублей, из которых просроченная задолженность по % – 8319,14 рублей, задолженность по основному долгу – 57066,33 рублей, неустойка- 811,04 рублей. расчет предоставлен ПАО Сбербанк и иных расчетов истец не имеет.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66196,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185,90 рублей.
Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание в суд не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 65 000,00 рублей под 22,50 % годовых. Сумма займа перечислена Заемщику в полном объеме и займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.
Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № ПЦП17-20 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест».
На требования истца заемщик о возврате кредитной задолженности, требования не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчик ФИО2 имеется задолженность в размере 66 196,51 рублей, из которых просроченная задолженность по % – 8319,14 рублей, задолженность по основному долгу – 57066,33 рублей, неустойка- 811,04 рублей. расчет предоставлен ПАО Сбербанк и иных расчетов истец не имеет.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66196,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185,90 рублей.
Судом установлено, что требование о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено.
Свои обязательства по договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.
При указанных обстоятельствах, иск ООО «ГНК-Инвест» суд считает подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2185,90 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ГНК-Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66196,51 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185,90 рублей.
Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
С П Р А В К А:
Решение вступило
в законную силу «___» ________ 2023 года
Судья Менделеевского
районного суда
Республики Татарстан Ахметшин Р.А.