КОПИЯ

Дело № 2-3481/2022

УИД 52RS0009-01-2022-004475-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 24 ноября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 12.05.2016 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 299 000 рублей под 18,5 % годовых, обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, 08.10.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования к ФИО1 по заключенному кредитному договору перешло к ООО «ГНК-Инвест» в размере 428 466,87 рублей, судебным приказом от 06.10.2017 с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 341 776,22 рублей, в связи с чем за период с 20.09.2017 по 15.05.2019 начислены проценты за пользование займом в размере 86 690,65 рублей, которые ООО «ГНК-Инвест» просит взыскать с ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 12.05.2016 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 299 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых, заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные договором, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», графиком платежей (л.д.10-15).

Согласно материалам дела кредитные денежные средства получены заемщиком, однако заемщиком в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи по договору не вносились, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 06.10.2017 № 2-690/2017 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 12.05.2016 № 39568 по состоянию на 19.09.2017 в размере 338 483,80 рублей, из которых 283 647,97 рублей – просроченный основной долг, 52 338,50 рублей – просроченные проценты, 2497,33 рублей – неустойка за просроченный основной долг, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3292,42 рублей, а всего 341 776,22 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 11.01.2021 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ГНК-Инвест» по гражданскому делу № 2-690/2017 по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.05.2016 №.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2020 № ПАО Сбербанк уступило ООО «ГНК-Инвест» право требования с ФИО1 задолженности в размере 428 466,87 рублей (л.д.30-67).

Соответствующий размер процентов за период с 20.09.2017 по 15.05.2019 на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 86 690,65, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 86 690,65 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2800,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в городском округе город Арзамас и Арзамасском р-не 29.11.2013, код подразделения №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору от 12.05.2016 № в размере 86 690 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***