Дело №2-1092/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариуполь 02 июля 2025 года

Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 об определении размера долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила определить доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> по 1/3 доли за ФИО2, ФИО3 и ФИО1, установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования, после смерти ФИО2.

В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданном ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилищного фонда «Жилищник», <адрес> в <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО2, ФИО3 и ФИО1. ФИО2 приходиться истице матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истица приняла наследство после смерти матери путем обращения в Третью мариупольскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследство также приняла и фактически, поскольку на момент открытия наследства была зарегистрирована с матерью по одному адресу. ФИО3 является единственным наследником первой очереди после смерти матери.

Истица ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Мариуполь, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, доказанными и такими, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-5 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилищного фонда «Жилищник», <адрес> в <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит ФИО2, ФИО3 и ФИО1.

Согласно свидетельства о рождении ФИО5, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана ФИО2.

Как усматривается из справки о заключении брака №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО5 зарегистрировала брак в Доме бракосочетания <адрес>, после чего ей присвоена фамилия «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <адрес> в <адрес> отделом государственной регистрации актов гражданского состояния, актовая запись №.

Согласно Извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрации наследственного дела №, наследодатель ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации места проживания физических лиц Департамента административных услуг Мариупольского городского совета, подтверждается факт регистрации истицы совместно с матерью ФИО2 по одному адресу в <адрес> в <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что приходяться истице соседями. Указали, что истица проживает в <адрес> совместно с сыном. Также в квартире проживала мать истицы ФИО2, которая умерла в 2018 году. На момент смерти ФИО2, истица проживала совместно с ней.

Согласно ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности определение долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признав доли равными, а именно по 1/3 доли за каждым совладельцем.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.

Согласно ч.23 ст.1642 ГК ДНР, в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным правоотношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство открылось в 2018 году, то в данном случае правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Украины.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители.

В соответствии с ч.1 ст.1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ст.1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в 6 месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

В соответствии с ч.1 ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.1296 ГК Украины, наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Согласно п.2.10 Положения о наследственном реестре, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины №1810/5 от 07.07.2011 года, нормы которого действовали на момент выдачи вышеуказанного извлечения, регистратор для подтверждения факта внесения сведений в Наследственный реестр готовит соответствущее извлечение. Государственная нотариальная контора, частный нотариус готовит извлечение о регистрации в Наследственном реестре в двух экземплярах,, один из которых остается в делах нотариуса, а второй выдается заявителю (завещателю, отчуждателю, приобретателю и /или наследнику).

В силу п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства и получению свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что после смерти матери истицы ФИО2 открылось наследство на долю <адрес> в <адрес>, которое ФИО3 своевременно приняла.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 об определении размера долей в праве общей собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить долевую собственность в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, при которой доли ФИО2, ФИО3, ФИО1 составляют по 1/3 за каждым.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, общей площадью 45,0кв.м, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2025 года

Судья Логвинов О.В.