РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Кац Ю.А.,
при секретаре фио,
с участием прокурора фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/2025 по иску Камышинского городского прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Камышинский городской прокурор адрес, действуя в интересах фио, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2023 года по 01 октября 2024 года в размере сумма с дальнейшим их начислением по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что органом предварительного следствия установлено, что 15 октября 2023 года в период времени с 08 часов 29 минут по 09 часов 40 минут неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило со счета банковской карты № 5203 7380 7693 ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО1, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Постановлением от 16 октября 2023 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № 12301180003001224. Предварительное следствие приостановлено 06 мая 2024 года на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ. Списанные со счета потерпевшего фио денежные средства в размере сумма 15 октября 2023 года поступили на банковский счет № 2200300620547545, принадлежащий ФИО2 Учитывая изложенное, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства фио в размере сумма
Представитель Камышинского городского прокурора адрес - прокурор фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что Камышинской городской прокуратурой по обращению фио проведена проверка действующего законодательства в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений в экономической и социальной сферах, в ходе которой установлено, что в производстве СО МО МВД России «Камышинский» находится уголовное дело № 12301180003001224, возбужденное 16 октября 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что 15 октября 2023 года в период времени с 08 часов 29 минут по 09 часов 40 минут неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило со счета банковской карты № 5203 7380 7693 ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере сумма, принадлежащие ФИО1, чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Постановлением от 16 октября 2023 года фио ВТ. признан потерпевшим по уголовному делу № 12301180003001224.
Как следует из объяснений фио, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, у него имелись счет в ПАО «Промсвязьбанк» № 40817810840004095732, а также банковская карта ПАО «Промсвязьбанк» № 5 203 7380 7693. 15 октября 2023 года с 08 часов 29 минут по 08 часов 40 минут на его абонентский номер <***>, который привязан к смс-уведомлениям в ПАО «Промсвязьбанк», приходили смс-сообщения с кодами подтверждения, об операциях по его карте, после чего поступил входящий звонок с абонентского номера <***>, в ходе телефонного разговора неизвестный мужчина представился сотрудником ПАО «Промсвязьбанк», сообщил о хищении денежных средств с банковской карты фио, предложил заблокировать банковский счет, на что последний ответил согласием. После этого ФИО1 позвонил на «горячую адрес «Промсвязьбанк», заблокировал свой счет и карту и узнал от сотрудников банка о переводе 15 октября 2023 года денежных средств в размере сумма с комиссией в сумма с его карты на неизвестные счета. При этом фио пояснил, что никаких операций со своей картой 15 октября 2023 года он не проводил, кода подтверждения позвонившему 15 октября 2023 года неизвестному лицу не сообщал, свою банковскую карту никому не передавал.
Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшего фио денежные средства в размере сумма 15 октября 2023 года поступили на банковский счет № 2200300620547545, принадлежащий ФИО2
Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что в конце 2023 года оформлял в отделении банка «Райффайзенбанк» карту № 2200300620547545, которую выбросил в конце 2023 года, номером телефона телефон он не пользуется с 15 октября 2023 года, так как нет к нему доступа, о поступления денежных средств на его карту 15 октября 2023 года от фио ему ничего не известно, фио ему не знаком.
Полученные в результате незаконных действий в отношении фио денежные средства ответчик не вернул, что ФИО2 не опровергнуто.
Предварительное следствие приостановлено 06 мая 2024 года на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства фио в размере сумма, которые подлежат взысканию как неосновательное обогащение ответчика.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента поступления денежных средств на счет ответчика, у последнего перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежные суммы, которыми вправе пользоваться истец.
Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата денежных средств, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2023 года по 14 мая 2025 года в размере сумма, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
15.10.2023
29.10.2023
15
13,00
137 000,00 × 15 × 13% / 365
сумма
сумма
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
137 000,00 × 49 × 15% / 365
сумма
сумма
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
137 000,00 × 14 × 16% / 365
сумма
сумма
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
137 000,00 × 210 × 16% / 366
сумма
сумма
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
137 000,00 × 49 × 18% / 366
сумма
сумма
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
137 000,00 × 42 × 19% / 366
сумма
сумма
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
137 000,00 × 65 × 21% / 366
сумма
сумма
01.01.2025
14.05.2025
134
21,00
137 000,00 × 134 × 21% / 365
сумма
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из указанных положений, с ФИО2 в пользу фио подлнежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму сумма за период с 15 мая 2025 года по дату уплаты суммы неосновательного обогащения в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2023 года по 14 мая 2025 года в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму сумма за период с 15 мая 2025 года по дату уплаты суммы неосновательного обогащения в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес
Судья Ю.А. Кац
Решение принято в окончательной форме 08 июля 2025 года
Судья Ю.А. Кац