К делу № 2-3596/2023

61RS0022-01-2023-003352-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.

с участием помощника прокурора Ищенко И.П.,

при секретаре Зубец О.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от <дата>, ответчика ФИО3, представителей ответчика адвоката Самойловой Д.А., действующей на основании доверенности № от <дата> и ордера № от <дата>, адвоката Федорцова М.В.. действующего по ордеру № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что <дата> примерно в <данные изъяты>, на участке местности, расположенном примерно в 90 метрах от центрального входа в помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>. в ходе конфликта произошедшего на почве сложившихся неприязненных отношений ФИО3 действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий нанес ФИО1 не менее 4 ударов руками по верхней части тела и по голове, отчего последний упал не землю. После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел нанёс лежащему на земле ФИО1 не менее 2 ударов рукой в область головы.

08.12.2021 года Приговором Таганрогского городского суда, ФИО3, признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 01.03.2022 года Приговор Таганрогского городского суда в отношении ФИО3 изменен. На основании ст. 78 УК,РФ, п.3 ч.1 ст 24, ч.8 ст. 302 УПК РФ ФИО3 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности.

В результате противоправных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 500 000 рублей с учетом характера причиненных нравственных страданий.

Истец просил суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представители адвокат Самойлова Д.А., адвокат Федорцов М.В. в судебном заседании полагали сумму компенсации морального вреда завышенной, просили суд снизить ее до 100 000 рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования обоснованы, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего,

Судом установлено, что <дата> примерно в <данные изъяты>, на участке местности, расположенном примерно в 90 метрах от центрального входа в помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>. в ходе конфликта произошедшего на почве сложившихся неприязненных отношений ФИО3 действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий нанес ФИО1 не менее 4 ударов руками по верхней части тела и по голове, отчего последний упал не землю. После этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел нанёс лежащему на земле ФИО1 не менее 2 ударов рукой в область головы.

08.12.2021 года приговором Таганрогского городского суда ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 01.03.2022 года приговор Таганрогского городского суда в отношении ФИО3 изменен. На основании ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст 24, ч.8 ст. 302 УПК РФ ФИО3 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В материалы дела представлено Постановление о назначении административного наказания от 24.02.2021 года ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от07.04.2021 года Постановление от 24.02.2021 года мирового судьи судебного участка №7 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба защитника без удовлетворения.

Мировым судьей установлено при этом, что <дата> примерно в <данные изъяты>, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес> городе <адрес>, нанес побои или совершил иные насильственные действия, удары в область правого глаза и в висок, слева и справа в челюсть, избивал ногами в область ног и туловища, и причинил тем самым ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> не повлекли вреда здоровью потерпевшего, не повлекли последствий, указанных в статьей 115 УК РФ.

Стороной истца представлены суду фотоматериалы, выполненные в МБУЗ ГБСМП г.Таганрога на которых зафиксировано лицо ФИО1 после совершения в отношении него преступления.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имел место обоюдный конфликт, в результате которого было возбуждено уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, также было вынесено Постановление о назначении административного наказания ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в данной части, поскольку истцовой стороной представлены убедительные и бесспорные доказательств того, что по вине ответчика ФИО3 был причинен ущерб и причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень нравственных страданий истца, и полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2023 г.