дело №2-9235/2023
УИД 16RS0042-03-2023-006893-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 9 июля 2021 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 593 538 рублей, на срок до 8 августа 2026 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 7,15% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.
Истец просит расторгнуть договор ... от 9 июля 2021 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 9 июля 2021 года в размере 511 584 рубля 26 копеек, в том числе основной долг в размере 490 749 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 9 июля 2021 года по 15 мая 2023 года включительно в размере 20 834 рубля 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 490 749 рублей 66 копеек за период с 16 мая 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 7,15 % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 316 рублей.
Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 9 июля 2021 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 593 538 рублей, на срок до 8 августа 2026 года, с уплатой за пользование кредитными средствами 7,15% годовых (л.д. 13-14).
Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д.10-11).
Договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами.
Согласно расчетам истца, задолженность заемщика по состоянию на 15 мая 2023 года составляет 511 584 рубля 26 копеек, в том числе остаток основного долга в размере 490 749 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 9 июля 2021 года по 15 мая 2023 года включительно в размере 20 834 рубля 60 копеек.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, график внесения платежей не соблюдал, допускал нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов.
Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору в указанном банком размере.
Основано на законе и требование истца о начислении процентов, предусмотренных кредитным договором, начиная с 16 мая 2023 года, и по дату вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Нарушение ответчиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено. Обстоятельства, изложенные истцом, ответной стороной не оспорены и не опровергнуты, суду не представлены доказательства оплаты суммы долга. Стороной ответчика не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, при этом не оспорено нарушение обязательств по кредитному договору. Порядок и условия внесения платежей по кредитному договору, а также ответственность за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредитному договору сторонами согласованы, о чем свидетельствуют подписи в заключенном кредитном договоре.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора ... от 9 июля 2021 года, взыскании задолженности по кредиту суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 316 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 9 июля 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН ... ОГРН ...) по кредитному договору ... от 9 июля 2021 года задолженность в размере 511 584 (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе по основному долгу в размере 490 749 (четыреста девяносто тысяч семьсот сорок девять) рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 9 июля 2021 года по 15 мая 2023 года включительно в размере 20 834 (двадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 14 316 (четырнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей.
Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга 490 749 рублей 66 копеек, начиная с 16 мая 2023 года по дату вступления в законную силу настоящего решения суда по ставке 7,15 % годовых.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Вахитова