Дело № 2а - 624/2022

34RS0026-01-2022-000800-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

10.10.2022 года в городе Ленинске, <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее -ООО «ДолгИнвест») обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского <адрес> отдела УФССП России по <адрес> К.В.О. выразившееся в невозврате оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Ленинском <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> находился исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом <адрес>, на основании которого судебным приставом возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника М.И.В. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в пользу ООО «Долговые инвестиции» в размере 86.120,02 рубля.

По результатам мониторинга действующих исполнительных производств, информация о которых находится в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП России, выявлен факт окончания вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес судебного пристава направлено заявление о возврате исполнительного документа, а ДД.ММ.ГГГГ получено постановление судебного пристава об удовлетворении заявления (ходатайства ) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что исполнительный документ будет возращён. Однако, до настоящего времени ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительны документ в адрес взыскателя, не поступили.

Таким образом, в нарушение требований части 6 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» исполнительный документ до настоящего времени в отношении должника в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем взыскатель лишён возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.В.О., выразившиеся в невозврате в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> К.В.О. незамедлительно произвести розыск исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> и направить его взыскателю.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ДолгИнвест» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель К.В.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, в письменных возражениях ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в настоящее время взыскателем оригинал исполнительного документа получен.

Представитель административного ответчика начальник ФИО3 УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо М.И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялась судебной повесткой.

Учитывая, что явка сторон судом обязательной не признана, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Положениями статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд.

Согласно пункту 3 части 1 статье 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - н"а орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с М.И.В. в пользу ООО «Долговые инвестиции» взыскана индексация суммы, присужденной решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86.120,02 рубля.

12.05.2022 года судебным приставом исполнителем Ленинского РО УФССП по <адрес> К.В.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника М.И.В. задолженности на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, в рамках которого направлены запросы в банковский организации, а также органы ПФ, ИФНС, ГУВД МВД России, ГИБДД Управление Россреестра для установления имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которого по адресу: <адрес> расположено общежитие, в комнате № длительное время никто не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО2, исполнительное производство №-ИГ1 в отношении должника М.И.В. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист постановлено вернуть взыскателю.

Между тем, как установлено судом судебным приставом исполнительный лист в адрес взыскателя направлен с нарушением требований статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», а именно 03.10.2022 года и получен взыскателем 07.10.2022 года, о чем свидетельствует отчет отслеживания №.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно части 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

На основании пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

С учётом фактических обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения спора, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя не соответствовали положениям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения данной части требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец, указывает, что копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа в нарушение требований части 6 статьи 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» до настоящего времени в адрес взыскателя не поступили. Между тем, в ходе рассмотрения спора достоверно установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателем получены, что свидетельствует о том, что судебным приставом исполнителем допущенное нарушение устранено, а потому не требует вынесения решения по данному факту.

Таким образом, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца административным ответчиком не установлено. Доказательств обратного представленные материалы не содержат. Само по себе, возвращение исполнительного документа не является для административного истца препятствием к повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Указанная законом совокупность условий, предусмотренная статьей 227 КАС РФ, для признания незаконными действий административных ответчиков на день рассмотрения дела, отсутствует, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, и считает необходимым в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказать.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> К.В.О., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись