Дело № 2-4798/2022
(УИД 73RS0004-01-2022-008936-62)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 7 декабря 2022 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Павлова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обоснование иска указано на то, что 07.11.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 77 778 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых.
Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Размер задолженности по состоянию на 07.11.2022 составляет 102 027,73 рубля, в том числе: основной долг – 75 541,26 руб., проценты – 25 279,63 руб., неустойка – 1206,84 руб.
Просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 07.11.2021 в вышеуказанном размере, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «КарМани».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Материалами дела установлено, что 07.11.2021 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику представлены денежные средства в размере 77 778 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ООО МФК «КарМани» свои обязательства по договору микрозайма исполнило, передало денежные средства ФИО1 Однако ФИО1 заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по договору займа на 07.11.2021 составила 102 027,73 рубля, в том числе: основной долг – 75 541,26 руб., проценты – 25 279,63 руб., неустойка – 1206,84 руб.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 заемных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. ФИО1 не представил доказательств отсутствия задолженности по договору либо его иного размера.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» следует взыскать задолженность договору микрозайма № от 07.11.2021 в размере 102 027,73 рубля, в том числе: основной долг – 75 541,26 руб., проценты – 25 279,63 руб., неустойка – 1206,84 руб.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа № от 07.11.2021, начисляемых на остаток основного долга в размере 75 541,26 руб. по ставке 74 % годовых с 08.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, поскольку они основаны на законе.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) денежные средства по договору микрозайма № от 07.11.2021 в размере 102 027,73 рубля, в том числе: основной долг – 75 541,26 руб., проценты – 25 279,63 руб., неустойка – 1206,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3241 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты по договору микрозайма № от 07.11.2021, начисляемые на остаток основного долга в размере 75 541,26 руб. по ставке 74 % годовых с 08.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Е. Павлов
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2022