Дело № 2-217/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кежикей К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Кужугета А.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 68 726,07 руб. на срок до 03.06.2019 г. под 21,1 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 68 726,07 руб., сумма задолженности по процентам составила 4 603,8 руб., сумма задолженности по неустойке составила 637,2 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата заключения договора цессии) по 08.11.2021 г. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10736,90 руб., из которых 4603,80 руб. – погашение процентов, 6133,10 руб. – погашение основного долга. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом поступивших денежных средств, составила 63 230,17, из которых: 62 592,97 руб. - сумма основного долга, 637,2 руб. - сумма задолженности по неустойке. Просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 63 230,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,91 руб.

Представитель истца на судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отношении ответчика ФИО1 суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из представленных документов видно, что ответчик по указанному адресу не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен ответчику адвокат Кужугет А.Ю. в качестве представителя, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита, АО «АЛЬФА БАНК» предоставило ответчику кредит в размере 68 726,07 руб. под 21,1 % годовых, сроком на 24 ежемесячных платежей, со сроком действия договора - до полного исполнения заемщиком обязательств.

Своей подписью в договоре ответчик ФИО1 удостоверила, что согласна с Договором потребительского кредита, обязалась выполнять его условия.

Согласно графику платежей к договору следует, что ответчик обязался ежемесячно уплачивать 3540 рублей, кроме последнего платежа (3441,25 руб.) с 03 июля 2017 года по 03 июня 2019 года (24 платежа).

Из п.13 договора следует, что заемщик выражает согласию на полую или частичную уступку Банком прав (требований) по договору потребительского кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор № уступки требований, согласно которому Цедент передает Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к настоящему договору, в Акте передачи требований.

Из выписки из приложения к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ТРАСТ» переданы права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору №, сумма задолженности 75 176,58 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам, а ответчик с условиями договора, включая предусмотренное им право кредитора на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам, была ознакомлена и согласна, при этом гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии, постольку требования истца к ответчику о взыскании денежных средств является обоснованным.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № за период с 03 июля 2017 года по 03 июня 2019 года следует, что ежемесячные платежи ответчиком не вносились. В период с 20 июня 2019 года по 08 ноября 2021 года, новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10736,90 руб. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 63230,17 руб., из них: задолженность по основному долгу 62592,97 – руб., задолженность по неустойке – 637,20 руб.

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита и процентов основано на законе и договоре.

При данных обстоятельствах, поскольку право требования долга по кредитному договору перешло на основании договора цессии от Банка к ООО «ТРАСТ» и истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, поэтому иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным, соответствует нормам закона и договору, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1776,87 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63230 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года (18, 19 июня 2022 года – выходные дни).

Председательствующий С.Ч. Ондар