Решение по делу № 2-3971/2024 от 07.02.2025 - об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, восстановлении срока для принятия наследства, взыскании расходов на погребение.

Дело № 2-99/2025 (2-3971/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-003493-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием истца ФИО1, ее представителя – адвоката Левченко И.Н.,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14, ФИО4 ФИО15 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником по закону, восстановлении срока для принятия наследства, взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5, в котором указала, что 24 марта 2024 года умер ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде движимого и недвижимого имущества. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело № 20/2024. Наследниками по закону к имуществу умершего являются ФИО2, являющийся сыном наследодателя, и ФИО5 – дочь наследодателя. На протяжении 15 лет, с 2009 года, истец и наследодатель ФИО6 проживали в его доме по адресу: <адрес>, брак не был зарегистрирован по причине преклонного возраста, проживали в фактически брачных отношениях, заботились друг о друге, вели общее хозяйство. Наследодатель еще при жизни взял на себя заботу о содержании истца, давал ей деньги на питание, покупку одежды, мебели и предметов быта. Денежные средства тратились ими на нужды семьи, откладывались на приобретение путевок и совместных туристических поездок. ФИО6 был руководителем крупного предприятия в Калининградской области и основным источником средств существования их семьи являлась его заработная плата. Средства, которые получал ФИО6 многократно превышали источники доходов истца, являющейся с 2012 года пенсионером, имели постоянный характер и являлись основным источником существования семьи. Ежемесячные пенсионные выплаты истца до 2024 года составляли 11 358,68 руб. в месяц, сейчас – 22 358,68 руб. Кроме того, истец имела доход в виде заработной платы, поскольку она продолжала трудиться. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для принятия наследства и включения в круг наследников первой очереди. Помимо этого, для осуществления достойных похорон ФИО6 истцом были затрачены денежные средства в размере 214 920 руб., которые подлежат взысканию с наследников за счет наследства. На основании изложенного истец просила суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 марта 2024 года, на дату его смерти; взыскать с ФИО2 и ФИО5 расходы на погребение в сумме 214 920 руб.

В последующем, уточнив заявленные исковые требования, истец ФИО1 просила суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24 марта 2024 года, на дату его смерти, признать ее наследником по закону и восстановить срок на принятие наследства; взыскать с ФИО2 и ФИО5 расходы на погребение в сумме 214 920 руб.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14.06.2024 производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, то есть до 25 сентября 2024 года.

30 сентября 2024 года по истечении шестимесячного срока для принятия наследства производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру – адвокат Левченко И.Н. поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить. В ходе пояснений повторили доводы, изложенные в иске и уточненном иске.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениях к ним.

Ответчики ФИО2, ФИО5, третье лицо нотариус Калининградского городского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2024 года умер ФИО6, что подтверждается свидетельством II-PE № 523297 от 25.03.2024.

2 апреля 2024 года нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № 37265793-20/2024, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО5 (дочь наследодателя) и ФИО2 (сын наследодателя).

25 сентября 2024 года нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО8 приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство по закону до разрешения судом настоящего дела.

На момент смерти ФИО6 проживал по адресу: <...>.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что по указанному адресу она с ФИО6 проживали совместно с 2009 года. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств по данному делу (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ) является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от наследодателя ФИО6. в период их совместного проживания, постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам о доходах физического лица, в 2023 году ФИО1 являлась получателем дохода на общую сумму 549 990,09? руб., из которых: 20 400 руб. – налоговый агент ООО «Даюр»; 17 541 руб. – налоговый агент ООО «ГЛЭН»; 17 541 руб. - налоговый агент ООО «Плата-К»; 452 169,95 руб. – налоговый агент АО «Кварц»; 42 338,14 руб. – налоговый агент ОСФР по Калининградской области (т. 2, л.д. 220, 222, 228, 234; т. 3, л.д. 2).

Кроме того, ФИО1 является с 2 декабря 2012 года получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. За период с 01.01.2023 по 19.04.2024 сумма выплаты составила 355 258,78 руб., о чем свидетельствует справка из ОСФР по Калининградской области от 19.04.2024 (т. 1, л.д. 10).

Общий доход наследодателя ФИО6 в 2023 году составил 30 136 766,04? руб., из которых: 18 456 349,95 руб. – налоговый агент ПАО «Сбербанк»; 11 680 416,09 руб. – налоговый агент АО «Кварц», что подтверждается справками о доходах физического лица.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в 2017 году ФИО6 приобрел для их совместного отдыха путевку в ОАЭ, в июне 2022 года – путевку в Турцию, в ноябре 2022 года – путевку в Египет. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены договоры о реализации туристического продукта, квитанции об оплате туров, билеты на авиаперелеты.

Кроме того, истец указала, что в 2015 году ФИО6 приобрел для истца автомобиль марки «Фольксваген Тигуан» за 1 411 500 руб., неоднократно оплачивал его ремонт и покупку запчастей, о чем суду представлены договор купли-продажи транспортного средства, квитанции к заказ-наряду, чеки об оплате.

Вместе с тем, данные расходы не могут быть приняты судом во внимание в подтверждение обстоятельств нахождения на иждивении, поскольку они не являются теми расходами, которые связаны с удовлетворением обязательных потребностей. Данные расходы осуществлялись исходя из материальной возможности наследодателя, и расцениваются судом в качестве подарков.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается письменными доказательствами, истец ФИО1 имела самостоятельный основной и постоянный источник существования – доход, получаемый ею в качестве директора юридических лиц, и пенсию, которыми, как пояснила истец, она распоряжалась по своему усмотрению, оплачивая, в том числе, коммунальные платежи за принадлежащую ей на праве собственности квартиру, и оказывая помощь своей дочери.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица как было указано ранее имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования иждивенца умершего. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель в течение года до смерти оказывал истцу полное содержание или систематическую помощь.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10 не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО6 при жизни взял на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к ее существованию.

Таким образом, при рассмотрении дела факт предоставления ФИО6 истцу ФИО1 полного содержания, которое являлось бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию не подтвердился, что исключает ее нахождение на иждивении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО6, признании ее наследником по закону и восстановлении срока на принятие наследства.

При разрешении требований ФИО1 о взыскании с ответчиков расходов на погребение в размере 214 920 руб., суд исходит из следующего.

В силу статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как пояснила истец в судебном заседании она организовала захоронение ФИО6, поминальный обед и прочие необходимые действия за счет денежных средств, находящихся на банковском счете умершего ФИО6 с использованием его банковской карты, а не за счет собственных денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право требования данных расходов к наследникам ФИО2 и ФИО5, в том числе с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, у истца не возникло, в связи с чем в удовлетворении требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева