УИД 23RS0015-01-2023-000742-10 К делу № 2 - 916/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Ейск 07 августа 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Поповой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Феникс» о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд и просит признать ТВ добросовестным приобретателем автомобиля КИА СОРЕНТО, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легк. универсал, год выпуска №, модель N двигателя № цвет кузова темно-синий, паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. Признать прекращенным залог транспортного средства КИА СОРЕНТО, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легк. универсал, год выпуска №, модель N двигателя №, цвет кузова темно-синий, паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № у ООО «Феникс» ИНН/ОГРН №, возникший по договору залога, заключенному между НС и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ N №. Исключить из реестра куведомлений о возникновении залога движимого имущества автомобиль КИА СОРЕНТО, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легк. универсал, год выпуска №, модель N двигателя №, цвет кузова темно-синий, паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №
Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО2 просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик – ООО «Феникс», представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ТВ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у продава НС в собственность транспортное средство марки: КИА СОРЕНТО, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легк. универсал, год выпуска №, модель N двигателя № цвет кузова темно-синий, паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. В паспорте транспортного средства на момент продажи автомобиля отсутствовали отметки о залоге (л.д. 10-12).
С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился у ТВ в эксплуатации, он открыто им владел, уплачивал транспортный налог, штрафы за нарушение требований Правил дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ ТВ умер, после его смерти наследниками по закону являются мать наследодателя ФИО1, дочь наследодателя ФИО3, супруга наследодателя ФИО4
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ейского нотариального округа отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю автомобиля, в связи с тем, что поступили сведения о возникновении на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ залога, номер уведомления возникновения залога №299, где залогодателем выступает предыдущий собственник автомобиля НС, а залогодержателем ООО «Феникс», который по настоящее время не прекращен (л.д. 15-16).
Поскольку в органах ГИБДД ограничения регистрационных действий отсутствовали, автомобиль был поставлен на государственный регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 61 16 №. Уведомление о залоге движимого имущества было зарегистрировано ООО «Феникс» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения автомобиля ФИО5
Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога.
В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге спорного автомобиля отсутствовали. На дату приобретения автомобиля, его регистрацию в ГИБДД у ТВ отсутствовала объективная возможность узнать о залоге автомобиля, после приобретения автомобиля он открыто им пользовался Таким образом, при совершении сделки ТВ не знал и не должен был знать, что имущество является предметом залога.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела обстоятельства установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Признать ТВ добросовестным приобретателем автомобиля КИА СОРЕНТО, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легк. универсал, год выпуска №, модель N двигателя №, цвет кузова темно-синий, паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.
Признать прекращенным залог транспортного средства КИА СОРЕНТО, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легк. универсал, год выпуска №, модель N двигателя №, цвет кузова темно-синий, паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № у ООО «Феникс» ИНН/ОГРН №, возникший по договору залога, заключенному между НС и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исключить из реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества автомобиль КИА СОРЕНТО, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) легк. универсал, год выпуска №, модель N двигателя № цвет кузова темно-синий, паспорт ТС: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий