Судья фио гр.дело № 33-36980/2023

№ 2-8757/2022

УИД: 77RS0021-02-2022-008039-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО Управляющая компания ИК "КьюБиЭф" о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать,

установил а:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Управляющая компания ИК "КьюБиЭф" о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 12.11.2019 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с просьбой открыть счет на сумму сумма под проценты. ФИО1 внесла сумма в кассу ПАО «Восточный экспресс банк». Сотрудница банка предложила ФИО1 подписать заявление, согласно которому ФИО1 просит перевести со счета № 40817810809610003648 денежные средства в сумме сумма на счет №40701810701400000057. Далее сотрудница банка сообщила ФИО1, что через год она может забрать свой вклад сумма и проценты. В 2021 году у ФИО1 возникли финансовые затруднения, и она обратилась в банк с просьбой о выводе денежных средств. Однако в банке ей пояснили, что выдать денежные средства ей не могут, так как ей надо обращаться в ООО Управляющая компания ИК "КьюБиЭф", с которой у ФИО1 был заключен договор о доверительном управлении имуществом № ДУ-Ф-П-1126/ИИС от 12.11.2019, в соответствии с которым клиент передаёт компании в доверительное управление сумма, под стабильный рост 10-15%.

Таким образом, в выдаче денежных средств ФИО1 было отказано. ФИО1 подала заявление, в котором просила выдать ей договор № ДУ-Ф-П-1126/ИИС от 12.11.2019, который ей никогда не выдавался и не подписывался, однако в банке ей выдали только лишь приложение к договору №4а, а также заявление, которые ею не подписаны.

В соответствии с договором клиент является и остается собственником объектов доверительного управления, в том числе приобретенных в рамках доверительного управления и инвестиционного дохода, за вычетом вознаграждения компании и расходов.

ООО ИК "КьюБиЭф" обязуется принять в управление имущество клиента и обеспечить возврат имущества клиенту в соответствии с условиями настоящего договора, возвратить клиенту денежные средства при прекращении или расторжении настоящего договора, передать клиенту денежные средства, полученные компанией после прекращения настоящего договора в связи с осуществлением управления имуществом в интересах этого лица в период действия договора, в течение 10 рабочих дней с даты получения денежных средств.

Компания гарантировала возврат переданных денежных средств.

Согласно заявлению приема-передачи денежных средств (Приложение №4) квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО1 на счет доверительного управляющего по договору № ДУ-Ф-П-1126/ИИС от 12.11.2019 перечислено сумма

16.11.2021 в адрес банка ФИО1 подано заявление о выводе денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с приложением №4 договора компания гарантировала минимальную доходность доверительного управления в размере, указанном в Тарифном плане, содержащимся в Приложении №4.

Условия, указанные в Приложении №4, получения минимальной доходности стороной ФИО1 были соблюдены.

Таким образом, доходность ФИО1, исходя из ставки минимальной гарантированной доходности 15% годовых, составит сумма (200 000 х 15%*730 дней пользования денежными средствами).

Просит расторгнуть договор, а также взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом.

Представители ответчика ООО ИК «Кьюбиэф» по доверенности фио, Мазка И.В. представили письменные возражения на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец ФИО1 по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Проверив материалы дела, признав возможным его рассмотрение в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 12.11.2019 между ФИО1 и ООО ИК «КьюБиЭФ» заключен договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ДУ-Ф-П-1126/ИИС путем присоединения к стандартной форме договора, по условиям которого Учредитель управления (клиент, Истец ФИО1) передала Управляющему (ООО ИК «КьюБиЭФ») в доверительное управление денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги в размере сумма, а ООО ИК «КьюБиЭФ» обязалось за вознаграждение осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя (Клиента ФИО1).

В соответствии с п.7 Договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги для присоединения к Договору (направления оферты Управляющему на заключение Договора) Учредитель управления предоставляет Управляющему/Уполномоченному агенту Управляющего Заявление о присоединении к Договору по форме Приложения № 4а.

В целях присоединения к Договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 12.11.2019 № ДУ-Ф-П-1126/ИИС ФИО1 оформила и подписала заявление о присоединении к Договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 12.11.2019 № ДУ-Ф-П-1126/ИИС (Приложение № 4а), в котором подтвердила, что присоединяется к условиям договора доверительного управления со всеми приложениями, ознакомлена с Декларацией о рисках, связанных с осуществлением операций с ценными бумагами, осознает и принимает на себя риски, изложенные в указанной Декларации о рисках, ознакомлена с Договором, Регламентом и всеми приложениями к Договору.

Договор доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 12.11.2019 № ДУ-Ф-П-1126/ИИС, заключенный в форме присоединения, содержит сведения о стратегиях управления; описание рисков, связанных с каждой из предлагаемых стратегий управления, а также динамику среднемесячной доходности по каждой из предлагаемой стратегий на весь срок управления ценными бумагами и денежными средствами, согласно данной стратегии управления (Приложение №2 к Договору); информацию о вознаграждении доверительного управляющего в связи с доверительным управлением по каждой из стандартных стратегий управления (раздел 7 Регламента); информацию о расходах, связанных с доверительным управлением по каждой стратегии управления; срок действия договора, порядок его заключения, прекращения, порядок передачи денежных средств с доверительное управление; прав и обязанности сторон договора.

При заключении Договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги от 12.11.2019 № ДУ-Ф-П-1126/ИИС ФИО1 самостоятельно осуществлен выбор стратегии управления, согласован срок действия стратегии, определен состав передаваемого имущества – денежные средства в рублях или в иностранной валюте в размере не менее минимального размера, предусмотренного выбранной стандартной стратегией.

В Приложении №4а к Договору ФИО1 своей подписью подтвердила, что ей разъяснены и понятны все существенные условия продукта и все риски инвестирования в него, включая, но не ограничиваясь, риски потери части суммы инвестирования в данный инвестиционный продукт.

Порядок возврата имущества содержится в разделе 3 Договора «3. Порядок передачи имущества в управление и возврата имущества из управления» (Приложение №1 к Договору – Регламент доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты), согласно которому стороны устанавливают порядок возврата имущества из управления в полном объеме на основании направленного Учредителем управления Распоряжения о возврате имущества в денежной форме.

На основании решения Банка России от 08.07.2021 Обществу аннулированы лицензии на осуществление профессиональной деятельности (депозитарной, брокерской, управлению ценными бумагами).

При этом Общество раскрыло уведомление для клиентов на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Сайт) по адресу https://qbfin.ru/news/company/uvedomlenie-dlya- deystvuyushchikh-klientov/ и инструкцию о порядке возврата имущества с приложением примеров заполнения Распоряжения на возврат имущества в виде ценных бумаг на Сайте по адресу: https://qbfin.ru/files/supplement.pdf.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 310, 1012, 1016, 428, 432, 434, 438 ГК РФ, и, дав оценку совокупности представленных по делу доказательств, исходил из того, что между сторонами ФИО1 и ООО ИК «КьюБиЭФ» в установленной законом форме были согласованы все существенные условия договора доверительного управления, с которыми ФИО1 ознакомилась и приступила к его исполнению; представленная информация позволяла истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора; доказательств того, что в процессе доверительного управления активами истца ООО ИК «КьюБиЭФ» действовало в ущерб интересам учредителя, материалы дела не содержат.

Признавая необоснованным довод истца о нарушении срока возврата переданных в доверительное управление денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что отказ ответчика от исполнения распоряжения истца в настоящее время не подтвержден, право на обращение за возвратом имущества по алгоритму, указанному в уведомлении для клиентов на сайте Общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Сайт) ею не реализовано.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о недостатке доведенной до истца информации с учетом отсутствия у нее навыков пользования интернетом и невыдачи ей документов на бумажном носителе, о незаключенности договора в силу несогласования с истцом его существенных условий были предметом исследования суда первой инстанции и мотивированно отклонены по приведенным выше основаниям. Вновь изложенные в апелляционной жалобе эти доводы выводов суда по существу не опровергают и отмену обжалуемого решения не влекут.

Офертно-акцептная форма договора, предусмотренная п. 1 ст. 428 ГК РФ соблюдена, доведение до истца условий договора и необходимой информации подтверждено материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. Суд первой инстанции счел достаточным объем исследованных доказательств и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой коллегия не усматривает.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Решение Пресненского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи