УИД 26RS0№-47

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея возникший в неустановленное в ходе следствия дату и время умысел, направленный на незаконные, хранение, перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, не являясь индивидуальным предпринимателем и не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Р.Ф., а именно: в соответствии со ст.18 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не вправе осуществлять деятельность по производству, приобретению, хранению, перевозке и розничной продаже, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, а также то, что указанные виды деятельности подлежат обязательному лицензированию, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея лицензии на осуществление указанного вида деятельности, достоверно зная, что такая лицензия обязательна и осознавая противоправный характер своих действий, в неустановленное в ходе следствия дату и время, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел алкогольную продукцию различного наименования, а именно: 18 полимерных бутылок емкостью по 50000 см.3 без этикеток представляющие собой этиловый спирт, 362 бутылок из прозрачного стекла, вместимостью 0,5 л, с этикетками: «ФИО5 0,5 л. 40%» представляющие собой спиртосодержащие жидкости, 60 стеклянных бутылок вместимостью по 0,5л с этикетками: «Лезгинка Российский коньяк выдержанный «KB»», 40% об. 0,5л» представляющие собой спиртосодержащие жидкости, 18 стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 л. с этикетками: «Старый Кенигсберг Old Kenigsberg» Produce of France VSOP French brandy 50 cl 40% alc. vol. представляющие собой спиртосодержащие жидкости, 35 стеклянных бутылок емкостью 0,5 литров «Vodka Absolut standart» 40% alc/vol 500 ml. представляющие собой спиртосодержащие жидкости, 24 стеклянных бутылок из прозрачного стекла, вместимостью 0,5 л, с этикетками: «Амбарная традиционная» представляющие собой спиртосодержащие жидкости на общую сумму 152752,50 рублей, что согласно примечанию к ст.171. УК РФ является крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поместил вышеуказанную алкогольную продукцию в салон автомобиля марки Datsun «ON-DO», р/з С 123 МЕ/777, где стал хранить, перевозить алкогольную и спиртосодержащую продукцию вопреки вышеуказанным нормам действующего ФИО1 законодательства, то есть, не имея лицензии на вышеуказанные виды деятельности, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – как хранение, перевозка этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условие жизни его семьи.

ФИО1 гражданин РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, заболевание и нахождение на иждивении престарелых родителей и совершеннолетних детей которые не работают и обучаются в высшем учебном заведении, также то, что он оказывал благотворительную помощь детскому реабилитационному центру.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Активное содействие подсудимого ФИО1 в раскрытии преступления, признание вины и раскаяние в содеянном и его заболевание, суд считает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и назначить наказание ниже нижнего предела по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ - по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317, ч.7 ст. 241 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: Этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Транспортное средство марки Datsun «ON-DO», р/з С 123 МЕ/777, после вступления приговора суда в законную считать переданным по принадлежности. Оплетку руля, рукоятка КПП, регистрационные знаки <***>, мобильный телефон «Мегафон», мобильный телефон «Samsung», блокнот, после вступления приговора суда в законную силу передать по принадлежности. Отрезок дактилоскопической пленки, дактилоскопическую карту, после вступления приговора суда в законную хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кухарев