Дело (№) копия
УИД 52RS0(№)-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ДД.ММ.ГГГГ.)
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО1 о задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
На основании заявления ФИО1 на получение карты ФИО9 открыло счет (№), и предоставило кредитную карты, с лимитом (данные обезличены)
Свои обязательства по кредитному договору ФИО8» исполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась просроченная задолженность в сумме (данные обезличены), в том числе: (данные обезличены) – просроченные проценты; (данные обезличены) – просроченный основной долг; (данные обезличены) – неустойка.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 сумму задолженности по банковской карте со счетом (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) размере (данные обезличены), в том числе: (данные обезличены) – просроченные проценты; (данные обезличены) – основной долг; (данные обезличены) – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)
В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем составила соответствующее заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение карты ФИО12» открыло счет (№), и предоставило кредитную карты, с лимитом (данные обезличены) под (данные обезличены).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, также пояснив, что денежные средства до настоящего времени не выплачены истцу, что в настоящее время у нее имеются финансовые трудности, не отказывается возвращать задолженность.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, а именно: о том, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении о признании исковых требований.
Таким образом, учитывая, что ответчик иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Следовательно, исковые требования ФИО16» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО13» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в общем размере (данные обезличены), расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись ФИО15
Копия верна. Судья Е.ФИО17
Секретарь ФИО3
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела (№) (УИД (№)-94) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода