54RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Мэрии <адрес>, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на долю в размере 2/5 в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование исковых требований указав, что /дата/ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЕТ №. ФИО2 является родным сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. Матери на праве собственности принадлежало 2/5 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается договором от /дата/ №, удостоверенным Первой Новосибирской ГНК. В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, истец вступил во владение наследственным имуществом - домом, так как проживал и проживает в данном доме, принадлежащем наследодателю. ФИО2 принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивал из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи. Действия по фактическому принятию наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме; просила иск удовлетворить; доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Представитель ответчика Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу требований возражений не представил.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 являлся сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла /дата/ (л.д. 5).

ФИО3 принадлежала 2/5 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается договором от /дата/ №, удостоверенным Первой Новосибирской ГНК и справкой Новосибирского Центра Инвентаризации и Технического учета о принадлежности объекта недвижимости (л.д. 9, 11).

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Как указывает представитель истца в судебном заседании ФИО2 после смерти матери в установленные законом сроки к нотариусу не обратился за принятием наследства, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом – спорным домом, так как проживал и проживает в данном доме, принадлежащем наследодателю, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в пояснила суду, что является сожителем истца. После смерти ФИО3 истец остался проживать в доме по адресу: <адрес>, нести бремя содержания жилья, пользоваться бытовой техникой, принадлежащей наследодателю. Других наследников после смерти ФИО3 не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, так как она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее пояснения не противоречивы, логичны, согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти /дата/ ФИО3 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. ФИО2 /дата/ выдано постановление №-н/54-2022-1 об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО3 Другие наследники с заявлениями, в т.ч. о принятии наследства, об отказе от наследства, в нотариальную контору не обращались. Свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО6 не выдавались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 истец ФИО2, являющийся сыном наследодателя и единственным наследником первой очереди по закону, фактически принял наследство в виде 2/5 доли в доме по адресу: <адрес>, поскольку остался в нем проживать, нести расходы на содержание дома, что подтверждается представленными в материалы дела чеками об оплате и справками об отсутствии задолженности. Указанные факты подтвердила также допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5

В соответствии со ст. 13 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждому лицу гарантируется эффективное средство правовой защиты. Вместе с тем ФИО2 лишен иным образом защитить свои права наследника на имущество умершей ФИО3

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе, и путем его признания.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в виде 2/5 в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от отсутствия государственной регистрации прав на наследственное имущество и подлежит включению в наследственную массу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 218, 1142-1154 ГК РФ, учитывая, что ни ответчиком, ни иными лицами право истца на вышеуказанное недвижимое имущество не оспорено, суд признает за истцом, как за наследником первой очереди, право собственности на 2/5 в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей /дата/.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 2/5 в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.