КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2021-009827-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16.01.2023 г. Нижний Новгород
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.06.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет Ответчика денежные средства.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательства оплачивать денежные средства, в том числе, проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.
Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, в связи с чем у него за период с 22.11.2011 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 211 084,11 руб.
08.10.2010 г. КБ «Ренессанс Кредит» переуступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс».
Ответчик надлежащим образом был извещен о состоявшейся уступке прав требований.
08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору.
В период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. Ответчиком внесена сумма по кредитному договору в размере 0 руб., в результате чего задолженность составляет 211 084,11 руб.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> за период с 22.11.2011 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 211 084,11 руб., из которых: 16 728,15 руб. – основной долг, 3 619,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 40 035,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 150 700,31 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 310,84 руб.
В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении на отмену заочного решения, вынесенного ранее по рассматриваемому иску, указывал на несогласие с суммой задолженности. Вместе с тем, контррасчет задолженности не представил. Каких-либо ходатайств не заявлял.
Принимая во внимание надлежащее извещение Ответчика, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем считает возможным с учетом мнения представителя Истца рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809,810,811 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.06.2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Ответчиком был заключен кредитный договор №61016108710 на сумму 22 615,96 руб. под 69,00% годовых, сроком на 12 месяцев.
Ежемесячный платеж по кредиту составлял 2 664,98 руб., что подтверждается Графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет Ответчика денежные средства.
В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства оплачивать денежные средства, в том числе проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.
Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору, в связи с чем у него за период 22.11.2011 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 211 084,11 руб.
08.10.2010 г. КБ «Ренессанс Кредит» переуступил право требования по кредитному договору ООО «Феникс».
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования.
08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило в адрес Ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору.
Требование Ответчиком исполнено не было, в указанный период Ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредиту.
Таким образом, сумма задолженности по кредиту составила 211 084,11 руб., из которых: 16 728,15 руб. – основной долг, 3 619,77 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 40 035,88 руб. – проценты на просроченный основной долг, 150 700,31 руб. – штрафы.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны и обоснованы.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов на непросроченный основной долг и просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объёме.
Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие правовую позицию обеих сторон, материальное и имущественное положение ответчика, соразмерности суммы обязательства последствиям нарушения страховщиком обязательства, с учетом общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности, с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и размером действительного ущерба, приходит к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, считая размер штрафных санкций на просроченные проценты, подлежащих уплате явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства и подлежащим в связи с этим уменьшению до 15 000 рублей. По мнению суда, указанная сумма в полной мере восстановит нарушенное право истца за несоблюдение ответчиком сроков погашения кредита, и не будет служить для истца средством обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 310,84 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с Ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №61016108710 за период с 22.11.2011 г. по 08.10.2019 г.: 16 728 рублей 15 копеек – основной долг, 3 619 рублей 77 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 40 035 рублей 88 копеек – проценты на просроченный основной долг, 15 000 – штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 5 310,84 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-402/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода