Дело № 2-9382/2025 УИД №16RS0042-03-2025-003285-78

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Салаховой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление садоводческого товарищества «Гидростроитель-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Гидростроитель-2» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав, что ответчик является собственником земельного участка ... с кадастровым номером ... площадью 540 кв.м., расположенного на территории садоводческого товарищества «Гидростроитель-2» ... Республики Татарстан. В настоящее время имеется задолженность за период с 2022 года по 2024 годы включительно, которая составляет в сумме 110 296 рублей. Истец направил досудебную претензию в адрес ответчика о необходимости погасить задолженность, которая до настоящего времени не исполнена. На основании изложенного просит взыскать задолженность в сумме 110 296 рублей, в том числе задолженность по членским взносам в сумме 41 796 рублей, штрафные санкции в сумме 41 796 рублей, проценты в сумме 11 766 рублей, целевой взнос в сумме 5 642 рубля, штрафные санкции в сумме 5 642 рубля, проценты в сумме 3 654 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 309 рубля, почтовые расходы в сумме 304 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 14 Федерального закона от ... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка ... с кадастровым номером 16:52:010206:78 площадью 540 кв.м., расположенного на территории садоводческого товарищества «Гидростроитель-2» ... Республики Татарстан 9л.д. 80.

Из постановления общего собрания от ... следует, что установлен членский взнос за 2019 год в размере 1012 рублей за сотку, уплаченные после ... на 10% больше, то есть 1113 рублей за сотку, в том числе и за предыдущие года, уплаченные после ... на 20% больше, то есть 1214 рублей за сотку, в том числе и за предыдущие года.

За просрочку оплаты членских и иных взносов должники обязаны уплатить штрафные санкции в размере 0,3% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня закрытия сезона, то есть с 01 ноября календарного года.

Согласно представленным расчетам, у ответчика имеется задолженность по членским взносам в сумме 41 796 рублей, штрафные санкции в сумме 41 796 рублей, проценты в сумме 11 766 рублей, целевой взнос в сумме 5 642 рубля, штрафные санкции в сумме 5 642 рубля, проценты в сумме 3 654 рубля.

Требование истца об уплате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Суд соглашается с приведёнными расчётами истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку действующее законодательство предусматривает обязанность члена садоводческого некоммерческого товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, а также нести бремя содержания земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в полном объёме.

Данные требования истцом в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально.

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по членским и целевым взносам, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, суд присуждает в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 6 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 309 рублей и почтовые расходы в сумме 304 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск садоводческого товарищества «Гидростроитель-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ...) в пользу садоводческого товарищества «Гидростроитель-2» (ИНН ...) задолженность по членским взносам в сумме 41 796 (сорока одной тысячи семисот девяносто шести) рублей, штрафные санкции в сумме 41 796 (сорока одной тысячи семисот девяносто шести) рублей, проценты в сумме 11 766 (одиннадцати тысяч семисот шестидесяти шести) рублей, целевой взнос в сумме 5 642 (пяти тысяч шестисот сорока двух) рублей, штрафные санкции в сумме 5 642 (пяти тысяч шестисот сорока двух) рублей, проценты в сумме 3 654 (трех тысяч шестисот пятидесяти четырех) рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 103 (четырех тысяч ста трех) рубля, почтовые расходы в размере 288 (двухсот восьмидесяти восьми) рублей 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.