Дело №2-1244/2023

УИД 42RS0014-01-2023-001483-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Мыски 21 ноября 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41+/-2,24 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Требования истца мотивированы тем, что ее отец ФИО1 завещал ей гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Гараж выстроен ФИО1 на земельном участке, который был предоставлен ему в бессрочное пользование на основании договора от 07.03.1996 года и решения администрации города Мыски № 137 от 27.05.1981 года. Все время после смерти отца истец считала себя принявшей наследство в виде гаража и земельного участка, использовала гараж по назначению, несла бремя их содержания.

Решением суда по делу №2-768/2022 от 12 июля 2022 года за истцом было признано право собственности на гараж. В отношении земельного участка исковые требования не рассматривались, в связи с чем, при обращении в регистрационный орган возникла необходимость признания права собственности и на земельный участок. На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 4).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное ходатайство (л.д. 6).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из ч. 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что у ФИО1 имеется дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак и ей была присвоена фамилия мужа – ФИО3, о чем составлена запись о регистрации брака.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В материалы дела представлено завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 завещал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а ФИО4 завещал долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный гараж был выстроен наследодателем ФИО1 на земельном участке, предоставленном ему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 07 марта 1996 года (л.д. 11).

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта (л.д. 12) следует, что гараж <адрес> площадью 25 кв.м. выстроен в 1997 году. Владельцем являлся ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 07.03.1996 года.

Решением Мысковского городского округа от 12 июля 2022 года (л.д. 7-8) за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> признано право собственности на гараж №, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу 15.08.2022 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 15-16) правообладателем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, 1997 года постройки, указана ФИО3 на основании решения Мысковского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2022 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 13-14) правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 41+/-2,4 м2, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, потовый адрес ориентира: <адрес>, указан ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок и гараж, который выстроен им был для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Согласно сообщения нотариуса Мысковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась ФИО4, ФИО3 заявление о принятии наследства по завещанию не подавала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В виду того, что с момента смерти ФИО1 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41+/-2,24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти отца - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21.11.2023 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев