77RS0018-02-2023-005541-59

Дело № 2а-709/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 07 июня 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, просит признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительских сборов от 10.04.2023 года по указанным исполнительным производствам. В обосновании указано, что требования исполнительного документа выполнены в течении срока, установленного приставом для добровольного исполнения.

Административный истец на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика МОСП по ВАШ №2, ГУФССП России по г.Москве, представитель заинтересованного лица – центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД Росси по Московской области, УГИБДД России по г.Москве, ГКУ «АМПП», МАДИ на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела на основании постановлений центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД России по г.Москве, ГКУ «АМПП», МАДИ в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №111886/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №111888/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №112313/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №112087/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №138160/22/77046-ИП от 02.03.2022 года, №119138/23/77046-ИП от 17.03.2022 года, №44441/23/77046-ИП от 27.01.2023 года, №80068/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №111809/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №80118/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №18854/22/77046-ИП от 18.01.2022 года, №18867/22/77046-ИП от 18.01.2022 года, №18849/22/77046-ИП 18.01.2022 года, №18815/22/77046-ИП от 18.01.2022 года, №18844/22/77046-ИП от 18.01.2022 года, №610524/21/77046-ИП от 10.12.2021 года, №582667/21/77046-ИП от 23.11.2021 года, №111884/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №79696/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №79694/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №79681/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №80070/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №79693/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, предмет исполнения – административные штрафы.

Вышеуказанными постановлениями должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

06.04.2023 года постановления о возбуждении исполнительных производств получены должником.

Постановлением от 07.04.2023 года наложен арест на имущество должника, при этом общая сумма задолженности указана как 40 500 руб.

Как следует из представленных материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, общая сумма задолженности по исполнительным производствам, возбужденным МОСП по ВАШ №2 в отношении Ливенской составила 96 330,14 руб.

Согласно чек-ордеру №60 и чек-ордеру №52 от 10.04.2023 года ФИО1 произведена оплата задолженности в общей сумме 96 330,14 руб в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

Вместе с тем, 10.04.2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб по каждому исполнительному производству.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Статьей 15 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (ч. 1); сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 2); если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (ч. 3).

Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть 6 статьи 16 Закона №229-ФЗ).

Таким образом, поскольку требования исполнительного документа исполнены должником в установленный судебным приставом-исполнителем 5-ти дневный срок, оснований для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось. В связи с чем, требования истца о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора от 10.04.2023 года незаконными подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 от 10.04.2023 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 руб, в рамках исполнительных производств №111886/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №111888/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №112313/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №112087/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №138160/22/77046-ИП от 02.03.2022 года, №119138/23/77046-ИП от 17.03.2022 года, №44441/23/77046-ИП от 27.01.2023 года, №80068/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №111809/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №80118/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №18854/22/77046-ИП от 18.01.2022 года, №18867/22/77046-ИП от 18.01.2022 года, №18849/22/77046-ИП 18.01.2022 года, №18815/22/77046-ИП от 18.01.2022 года, №18844/22/77046-ИП от 18.01.2022 года, №610524/21/77046-ИП от 10.12.2021 года, №582667/21/77046-ИП от 23.11.2021 года, №111884/22/77046-ИП от 24.02.2022 года, №79696/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №79694/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №79681/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №80070/22/77046-ИП от 16.02.2022 года, №79693/22/77046-ИП от 16.02.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2023 года