Дело 2а-3511/2023

УИД 55RS0005-01-2023-004179-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи А.Н. Кустовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Евтушенко, помощник судьи Н.А. Евтушенко, с участием представителя административного истца ЯДМ, с участием представителя административного ответчика Управления Росреестра по Омской области ПАА, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПЛВ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании действий по приостановлению и отказе государственной регистрации права незаконным, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ПЛВ обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании решения незаконным. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПЛВ обратилась к Управлению Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, предоставив в качестве документов - оснований возникновения права собственности: договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к Договору участия в долевом строительстве микрорайона «<данные изъяты>» «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СТК» и ООО «Фармацевтическое бюро» от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ; договор уступки требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Администрацией Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области; акт приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Новые строительные технологии» и ПЛМ; свидетельство о праве на наследство о закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом КЕВ, номер в реестре нотариуса №; свидетельство о праве на наследство о закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом КЕВ, номер в реестре нотариуса №.

В июле 2023 года административный истец получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав КУВД №, где указывалось, что представленный истцом акт приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Новые строительные технологии» и ПЛМ (умершей матерью истца), а не истцом. Так, Управление Росреестра решило, что представленный акт не может являться одним из оснований возникновения исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. Осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в ответе отказывается зарегистрировать право собственности на имущество на основании п. 5 ч. 1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», где указано, что осуществление государственного кадастрового учета и/или государственной регистрации прав приостанавливается по решению регистратора, в случае если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Полагают, что административным истцом представлены в регистрирующий орган все документы, из которых следует, что сторона по договору долевого участия – ПЛМ, она же - участник долевого строительства. ПЛМ в ДД.ММ.ГГГГ году уже подписала акт приема - передачи объекта долевого строительства. Следовательно, застройщик свои обязательства по договору перед ПЛМ исполнил. Таким образом, полагает у ПЛВ (административного истца) нет никаких законных прав и оснований требовать у ООО «Новые строительные технологии» передать имущество уже ей по акту, поскольку фактически договор уже исполнен, и имущество уже принято, а она не является стороной по договору. Мать истца – ПЛМ умерла.

С учетом уточнений просит суд признать незаконным действие (решение) Управления Росреестра по Омской области по приостановлению и отказу государственной регистрации права собственности. Возложить обязанность на административного ответчика провести регистрацию перехода права собственности объекта невидимости, расположенный по адресу <адрес>, на ПЛВ.

Административный истец ПЛВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ЯДМ, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении.

Представитель Управления Росреестра по Омской области ПАА, действующая по доверенности, в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ, Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 218-ФЗ, государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Основания для приостановления государственного кадастрового учета предусмотрены в ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ.

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (ст. 27 Федерального закона № 218-ФЗ).

Приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд (ч. 12 ст. 29 Федерального закона № 218-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Управление Росреестра по Омской области за государственной регистрацией права в отношении объекта недвижимости: квартира, по адресу <адрес>, предоставив пакет документов, в том числе:

договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» (Застройщик) и ООО «<данные изъяты>» (Участник долевого строительства);

дополнительное соглашение № к «договору участия в долевом строительстве микрорайона «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в части ввода в эксплуатацию и производимых работ;

договор уступки требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования от ООО «Сибирская технологическая компания», правопреемником которого является ООО «Новые строительные технологии», (Застройщик) исполнения обязательств по договору договор участия в долевом строительстве №-У от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от ООО «<данные изъяты>» к ФБ «<данные изъяты>»;

договор уступки требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования от ООО «Сибирская технологическая компания», правопреемником которого является ООО «<данные изъяты>», (Застройщик) исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №-У от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от ФБ «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>»;

договор уступки требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования от ООО «Сибирская технологическая компания», правопреемником которого является ООО «Новые строительные технологии», (Застройщик) исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №-У от ДД.ММ.ГГГГ, перешли от ООО «Экострой» к ПЛМ;

разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Администрацией Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области;

акт приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Новые строительные технологии» и ПЛМ;

свидетельство о праве на наследство о закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ПЛМ, удостоверенное нотариусом КЕВ, в соответствии с которым у ПЛВ возникло право на 1/4 долю на наследство, состоящего из 1/2 доли прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных договоров уступки требования (цессии);

свидетельство о праве на наследство о закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ПВИ, удостоверенное нотариусом КЕВ, в соответствии с которым у ПЛВ возникло право на 3/4 долей на наследство, состоящего из 3/4 долей прав и обязанностей, приобретенных наследодателем в период брака с ПЛМ, принадлежащих ПЛМ на основании договора участия в долевом строительстве №-У от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных договоров уступки требования (цессии), наследником после смерти которой был ее супруг – ПВИ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права собственности была приостановлена на срок до 09.10.2023, по основаниям, предусмотренным п. 5 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации, в связи с тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственной регистрации прав, а именно: в нарушение п. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также с пп. 3 п. 11 ст. 48 Закона о регистрации на государственную регистрацию не представлен акт приема-передачи объекта долевого строительства от ООО «Новые строительные технологии» к ПЛВ.

Указывают, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельств о праве на наследство внесены изменения в регистрационную запись о договоре участия в долевом строительстве за №, а также в запись об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве за № в результате чего права и обязанности по договору долевого строительства перешли от наследодателя ПЛМ к ПЛВ Со ссылкой на положения ст. 12 Закона о долевом строительстве и п. 1 статьи 408 ГК РФ, поскольку на дату подачи заявления участником долевого строительства является ПЛВ, представленный акт не может являться одним из оснований возникновения исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства. Регистратором разъяснено, что для устранения причин приостановления, заявитель вправе обратиться к застройщику для подписания акта приема-передачи, либо обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустранением причин, препятствующих осуществлению государственной регистрации прав, а именно не представление необходимых для этого документов, ПЛВ в государственной регистрации прав отказано.

Административный истец считает указанные решения не законными, поскольку полагают, что ПЛМ, как сторона по договору в ДД.ММ.ГГГГ году уже подписала акт приема - передачи объекта долевого строительства. Следовательно, застройщик свои обязательства по договору перед ПЛМ исполнил. Таким образом, полагает у ПЛВ (административного истца) нет никаких законных прав и оснований требовать у ООО «Новые строительные технологии» передать имущество уже ей по акту, поскольку фактически договор уже исполнен, и имущество уже принято, а она не является стороной по договору.

Оценивая правомерность приостановления, а затем отказа государственной регистрации права собственности заявителя на жилое помещение, суд отмечает, что государственная регистрация и кадастровый учет недвижимого имущества осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в том числе не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу положений ч. 11 ст. ст. 48 Федерального закона № 218-ФЗ, для государственной регистрации права участника долевого строительства на объект долевого строительства наряду с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации такого права, также необходимы: разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, полученное органом регистрации прав в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона. В случае, если органом регистрации прав не получено в указанном порядке такое разрешение на ввод в эксплуатацию, орган регистрации прав получает такое разрешение на ввод в эксплуатацию путем информационного взаимодействия федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости с единой информационной системой жилищного строительства, а при отсутствии соответствующей информации в единой информационной системе жилищного строительства застройщик по собственной инициативе вправе передать разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, или нотариально удостоверенную копию этого разрешения в орган регистрации прав для государственной регистрации прав собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства не позднее чем через десять рабочих дней после получения этого разрешения; передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Составление такого акта регулируется ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которой передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 16 указанного Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что ПЛМ являлась участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №-У от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Застройщиком - ООО «<данные изъяты>» (правопреемник ООО «<данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые строительные технологии», в лице конкурсного управляющего ГАГ и ПЛМ подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, право собственности участника долевого строительства - ПЛМ на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства не зарегистрировано.

При этом, ПЛМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 8 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Административному истцу - ПЛВ ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ПЛМ, удостоверенное нотариусом КЕВ, в соответствии с которым у ПЛВ возникло право на 1/4 долю на наследство, состоящего из 1/2 доли прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю на основании договора участия в долевом строительстве №-У от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных договоров уступки требования (цессии), а также после смерти ПВИ, удостоверенное нотариусом КЕВ, в соответствии с которым у ПЛВ возникло право на 3/4 долей на наследство, состоящего из 3/4 долей прав и обязанностей, приобретенных наследодателем в период брака с ПЛМ, принадлежащих ПЛМ на основании договора участия в долевом строительстве №-У от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных договоров уступки требования (цессии), наследником после смерти которой был ее супруг – ПВИ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Как следует из материалов дела, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство внесены изменения в регистрационную запись о договоре участия в долевом строительстве за №, а также в запись об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве за №, в результате чего права и обязанности по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПЛВ

Следовательно, на дату рассмотрения спора участником долевого строительства является ПЛВ, которая в силу положений ч. 11 ст. ст. 48 Федерального закона № 218-ФЗ для государственной регистрации права участника долевого строительства должна предоставить составленный в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передаточный акт от застройщика к участнику долевого строительства.

Указанный акт в составе документов, предоставленных административным истцом на государственную регистрацию права в отношении спорного помещения, не представлен.

В связи с изложенным, доводы регистрирующего органа о правомерности приостановления государственной регистрации, а в дальнейшем и отказе в государственной регистрации права по основаниям ст. 27 Федерального закона о регистрации недвижимости нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, доводы административного истца, о том, что ее матерью (наследодателем), являющейся первоначальным участником долевого строительства и застройщиком был подписан передаточный акт, предусмотренный Законом об участии в долевом строительстве, не имеет значения в сложившейся правовой ситуации, поскольку отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в силу ч. 11 ст. 48 которого, для государственной регистрации права участника долевого строительства на объект долевого строительства, необходим передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Такой передаточный акт, подписанный с участником долевого строительства - ПЛВ, последней на государственную регистрацию права, не представлен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Федеральный закон № 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Государственная регистрация перехода на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости …или сделки с объектом недвижимости проводятся, при условии наличия государственной регистрации права на объект в ЕГРН, если не установлено федеральным законом.

Согласно сведениям У.Р. спорный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет №, однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Поскольку в ЕГРН на спорный объект отсутствуют зарегистрированные права, следовательно, государственная регистрация перехода права собственности невозможна в силу закона.

Кроме того, суд отмечает, что права и обязанности к ПЛВ возникли в связи с принятием наследства, не на спорный объект недвижимости, а на 3/4 долей и 1/2 доли прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, спорного правоотношения и характеру нарушения.

Избранный способ защиты не должен нарушать права и законные интересы иных лиц. Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного, по его мнению права, поскольку удовлетворение требования о признании решения ответчика незаконным не приведет к восстановлению его прав и законных интересов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная защита предполагает восстановление нарушенного права заявителя в правоотношениях с заинтересованным лицом посредством пресечения неблагоприятных последствий незаконных актов, действий (бездействия), а также понуждения ответчика к надлежащему исполнению предусмотренных законом обязанностей.

В связи с тем, что в судебном заседании не была установлена совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых решений ответчика нормативным правовым актам и нарушение этими решениями прав и законных интересов административного истца, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПЛВ к У. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным действий по приостановлению и отказу осуществления государственной регистрации права собственности в отношении объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> возложении обязанности на регистрирующий орган осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности в отношении указанного объекта недвижимости - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.

Судья: