Дело №2-1-1313/2025

УИД40RS0001-01-2024-017334-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2024 года истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на то, что ФИО2 является виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 3 апреля 2024 года на 50 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо», обход города Калуги, просил взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере разницы между рыночной стоимостью автомобиля, его годными остатками и выплаченным страховым возмещением в сумме 360 348 руб. 01 коп., а также расходы на оценку ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 509 рублей.

В судебное заседание истец не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела, а также документов административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, следует, что 3 апреля 2024 года в 15 час 50 минут ответчик, управляя автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак №, на 50 км+160 м автодороги Р-132 «Золотое кольцо», нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дороги попутно двигавшемуся транспортному средству марки Хендай Солярис государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В отношении ответчика 11 апреля 2024 года заместителем командира взвода 1 роты ОБ ОПС Госавтоинспекции вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф размере 500 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика в совершении ДТП установленной.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО3 - АО «МАКС» по полису ТТТ №.

По договору цессии № от 12 апреля 2024 года право требования возмещения вреда по указанному ДТП ФИО3 передано истцу.

Данное ДТП было признано ООО «Зетта Страхование» страховым случаем и истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Указанное подтверждается материалами выплатного дела.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно заключению ООО «ИРИС» от 15 ноября 2024 года № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай Солярис составляет 1 223 000 рублей, стоимость транспортного средства на момент ДТП 852 217 рублей, стоимость годных остатков 91 868 рублей 99 копейки. За составление заключения истцом произведена оплата в размере 10 000 рублей.

Обоснованность выводов экспертного заключения сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспорено.

Таким образом, из указанного следует, что произошла полная гибель автомобиля истца, поскольку стоимость его ремонта после ДТП превышает рыночную стоимость данного автомобиля.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 360 348 руб.01 коп. (852 217-91 868,99- 400 000).

При этом суд учитывает, что согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеприведенные требования процессуального закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10 000 рублей -расходы на оценку ущерба. Данные расходы подтверждены документально, что подтверждается материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 509 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) 360 348 рублей 01 копейки в счет возмещения ущерба, 10 000 рублей в возмещение расходов на оценку ущерба и 11 509 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 28 января 2025 года.

Председательствующий: