Дело №а-№
УИД №RS0№
мотивированное решение
изготовлено №.
РЕШЕНИЕ
ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи ФИО14
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием ФИО2 административного истца ФИО4 по доверенности ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского ФИО5 ФИО2 по <адрес> ФИО5 ФИО15 ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского ФИО5 ФИО2 по <адрес> ФИО8, ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований административный истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским ФИО5 ФИО2 по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея.
Предмет исполнения: выделить долю супруги должника ФИО3 в общем имуществе супругов, обратить взыскание на выделенную ? долю ФИО3 в автомобиле № года выпуска, государственный регистрационный знак №, и обратить взыскание на выделенную ? долю ФИО3 в автомобиле <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №.
До настоящего времени административный ответчик никаких реальных исполнительских действий для исполнения решения суда не предпринял. На протяжении 3-х месяцев автомобили не задержаны, взыскание на них не обращено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено заявление о розыске автомобилей, полученное ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени в адрес административного истца постановление о розыске автомобиля не поступало, несмотря на то организованную систему уведомления о любых изменениях в исполнительном производстве через сайт Госуслуги.
В настоящее время сведениями о действиях службы судебных приставов административный истец не располагает.
Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского ФИО5 ФИО2 по <адрес> ФИО5 ФИО18 выразившиеся в неполном исполнении исполнительских действий в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского ФИО5 ФИО2 по <адрес> ФИО5 ФИО17 устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании ФИО2 административного истца ФИО4 по доверенности ФИО7 на удовлетворении требований настаивал по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тахтамукайского ФИО5 ФИО2 по <адрес> ФИО5 ФИО16., чье бездействие обжаловано административным истцом, в судебное заседание не явился, представила в суд возражения на иск и материалы исполнительного производства, в удовлетворении требований просила отказать.
ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте его проведения уведомлялся посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованные лица должники по исполнительному производству ФИО3 и ФИО10 в судебное заседание не прибыли, ходатайств по существу дела не представили.
На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) суд, с согласия лица, чьи действия обжалуются, посчитал возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованных лиц, признав их явку необязательной.
Суд, заслушав ФИО2 административного истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
На основании ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Как установлено в судебном заседании в производстве судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского ФИО5 ФИО2 по <адрес> ФИО5 ФИО19 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения:
-выделить долю супруги ФИО3 в общем имуществе супругов и признать право собственности на ? доли на легковой автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак № и легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак №;
- обратить взыскание на выделенную долю ФИО3 в праве собственности на легковой автомобиль № года выпуска, государственный регистрационный знак №;
- обратить взыскание на выделенную долю ФИО3 в праве собственности на легковой автомобиль № года выпуска государственный регистрационный знак № в пользу ФИО20 в отношении ФИО21
По состоянию на день рассмотрения административного дела исполнительное производство не окончено.
Вместе с этим в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 ФИО22 проведен комплекс исполнительных действий, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выхода по адресу должника, о чем составлен произвольный Акт о непроживании ФИО3 по указанному в исполнительном документе адресу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было направлено посредством ЛК ЕПГУ требование и извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, ДД.ММ.ГГГГ получено должником. Аналогичные требования в адрес должника были направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые были ФИО3 проигнорированы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств.
В тот же день, в адрес Тахтамукайского ФИО5 ФИО2 по <адрес> поступило уведомление ГИБДД об отказе исполнения, в связи с отсутствием в учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение/арест.
Из возражений административного ответчика следует, что доводы о ненаправлении ответа на заявление о розыске имущества должника не имеют под собой подтверждения, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя посредством ЛК ЕПГУ направлено постановление об отказе в объявлении розыска.
Копия процессуальных документов направлены взыскателю в установленном законом порядке.
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства исполнения исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения в отношении должника. Объем и обоснованность применения тех или иных мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно в каждом конкретном случае с учетом имеющихся сведений, поступающих от регистрирующих и контролирующих органов, а также из кредитных организаций.
Вопреки доводам административного истца о неисполнении требований исполнительного документа по указанным в иске основаниям, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
На основании изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского ФИО5 ФИО2 по <адрес> ФИО5 ФИО24 ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя- отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья ФИО23