Решение по делу № 2-2025/2025 от 18.03.2025

< >

Дело № 2-2025/2025

УИД 35RS0001-01-2025-000532-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 20.05.2013 между Банком ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга образовалась задолженность.

18.09.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор цессии №, по которому все права по кредитному договору с ответчиком перешли к истцу.

По расчету истца задолженность по договору по состоянию на 29.12.2024 составляет 340 487,21 рублей, из которых: сумма основного долга 247 715,64 рублей, проценты 92 771,57 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 по состоянию на 29.12.2024 в размере 340 487,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 012,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.05.2013 между Банком ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 29.12.2024 составляет 340 487,21 рублей, из которых: сумма основного долга 247 715,64 рублей, проценты 92 771,57 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности не предоставлено.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 012,2 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (< >) задолженность кредитному договору № от 20.05.2013 по состоянию на 29.12.2024 в размере 340 487 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины 11 012 рублей 20 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников