Дело №а-902/2023 (2а-3852/2022)
24RS0№-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2023 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс <адрес>» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Коммунально-энергетический комплекс <адрес>» (далее по тексту- АО «КЭК») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству №-ИП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «КЭК» стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, в связи с несвоевременным исполнением требований в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника АО «КЭК». Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 не предоставлено должнику АО «КЭК» время для добровольного исполнения требования исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялось. На основании изложенного, административный истец обратился в суд с данным иском (л.д.3).
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав ОСП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - ФИО4
Представитель административного истца АО «КЭК» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 68), в суд не явился.
Представители административных ответчиков ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, старший судебный пристав ОСП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д. 68), в суд не явились.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 1 ст. 112 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АО «КЭК» в пользу взыскателя ФИО4 задолженности по выплате заработной платы в размере 34446 руб. 48 коп., в котором указано о том, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению – в течение суток с момента получения должником копии постановления (л.д. 20-22 47-49).
Посредством системы электронного документооборота ЛК ЕПГУ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника АО «КЭК» направлено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 50).
Вместе с тем, требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником АО «КЭК» были исполнены в полном объеме лишь в марте 2022 года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д 51-56).
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением должником АО «КЭК» в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника – АО «КЭК» исполнительского сбора в размере 10000 рублей (л.д. 57-58, 59-60).
Указанное постановление было направлено должнику АО «КЭК» посредством почтовой связи, которое было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62, 63-65).
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований действующего законодательства, принимая во внимание, что требования исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником АО «КЭК» в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, исполнены не были, судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.1 ст. 105, ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законно и обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.
При этом, доводы административного истца о том, оспариваемое постановление судебным приставом –исполнителем не было направлено в адрес должника, опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что АО «КЭК» не были представлены судебному приставу-исполнителю доказательства того, что своевременное исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, суд не находит оснований для признания постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с АО «КЭК» исполнительского сбора, незаконным.
На основании изложенного, заявленные исковые требования АО «КЭК» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс <адрес>» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.Ю. Хомченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в законную силу не вступило.