Дело № 2-3970/2023
УИД 60RS0001-01-2023-005729-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,
при секретаре Расшиваловой Я.К.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, МОСП по взыскания административных штрафов №8 УФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области обратилось в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, МОСП по взыскания административных штрафов №8 УФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №8 УФССП России по Москве (далее – МОСП по ВАШ №8 УФСПП России по Москве) ФИО2 находится исполнительное производство №608932/23/77059-ИП, возбужденное **.**..2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от **.**..2019 №77059/19/2490555 о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Renault Megane II, 2009 года выпуска, цвет черный, госномер №, идентификационный номер VIN №. Однако собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи с ЗАО «А» от **.**..2009 является истец - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области.
В связи с чем истец просил суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Renault Megane II, 2009 года выпуска, цвет черный, госномер №, идентификационный номер VIN №, установленный в рамках исполнительного производства №608932/23/77059-ИП.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объёме, по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что до настоящего времени запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не снят.
Представителя ответчиков Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, МОСП по взыскания административных штрафов №8 УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 4 ст. 80 Закона №229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Пленум № 10/22), иски об освобождении имущества от ареста относятся к искам о правах на недвижимое имущество.
Как следует из разъяснений пунктов 50 и 51 Пленума №10/22 по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Разрешая требования истца об освобождении имущества от ареста, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №8 УФСПП России по Москве ФИО2 находится исполнительное производство №608932/23/77059-ИП, возбужденное **.**..2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от **.**.2019 №77059/19/2490555 о взыскании с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.
В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**..2023 №777352352/7759 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Renault Megane II, 2009 года выпуска, цвет черный, госномер №, идентификационный номер VIN №.
Согласно ПТС и сведениям органов ГИБДД собственником данного автомобиля на основании договора купли-продажи между истцом и ЗАО «А» от **.**.2009 является истец - Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области.
В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в отношении имущества должника.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что на момент принятия обеспечительных мер спорный автомобиль имуществом должника Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области не являлся, в связи с чем требования истца о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Renault Megane II, 2009 года выпуска, цвет черный, госномер №, идентификационный номер VIN №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, МОСП по взыскания административных штрафов №8 УФССП России по Москве об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.
Снять запрет на регистрационные действия с автомобилем Renault Megane II, 2009 года выпуска, цвет черный, госномер №, идентификационный номер VIN №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Лепихина
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.