Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, просил суд с учетом уточненных требований: определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства истца по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <адрес> алименты в твердой денежной сумме в размере 16 759 руб., что составляет один прожиточный минимум на детей в <адрес>, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента обращения в суд до его совершеннолетия; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума в <адрес>.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик проживают раздельно, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, вопрос об определении места жительства при расторжении брака судом не разрешался. Между истцом и ответчиком было достигнуто устное Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка в пользу ответчика, при этом ребенок большую часть времени после расторжения брака проживает с истцом и находится на его полном обеспечении, ответчик в надлежащем воспитании и содержании ребёнка участия не принимает, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. В настоящее время ребенок постоянно проживает с истцом по адресу: <адрес>, Декабристов, <адрес>. Проживая с истцом, ребенок окружен заботой и вниманием, у него есть своя комнат, игрушки, детская мебель, то есть созданы все ему необходимые бытовые условия. Материальное положение истца позволяет обеспечивать содержание ребенка, истец имеет постоянное место работы и получает стабильную заработную плату. Ребенок посещает школу МБОУ ЦО «Богородский», до школы и обратно истец возит сына на автомобиле.

Ответчик в нарушение ст. 65 СК РФ не выполняет свои родительские обязанности по обеспечению физического, нравственного и духовного развития сына. Ответчик периодически употребляет спорные напитки, ведет асоциальный образ жизни; антисоциальное поведение матери отрицательно сказывается на формировании личности ребенка. При нахождении у матери за ребенком никто не присматривает, ребенок предоставлен сам себе, грязный, не накормленный, мать всячески препятствует ребенку в посещении школы. Ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что несовершеннолетний ФИО4 проживал с матерью, он- истец забирал сына только на выходные, но однажды мать ребенка не взяла его после выходных, потом данные случаи стали повторяться чаще, в настоящее время ребёнок не видел мать около месяца, мальчик очень скучает по матери, но старается это не показывать. У несовершеннолетнего Д. хорошие отношения с супругой истца, также истец указал, что если ответчик одумается, то он- истец препятствовать в общении матери и сына не будет. В настоящее время ответчик звонит сыну редко и всегда в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель третьего лица Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Суд с учетом мнения истца, представителя третьего лица, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, заключение представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, полагавшего, что в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет определение его места жительства по месту жительства отца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу ч. 2 ст. 54 СК РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 СК РФ, ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих).

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.

Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1).

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3).

При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (ч.2). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч.4).

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

По данному делу по требованиям об определении места жительства ребенка одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Судом установлено, что у истца ФИО1 и ответчика ФИО3 имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.15), копией свидетельства о рождении (л.д.16).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере ? части заработка или иного дохода ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребёнком совершеннолетия (л.д.58).

Из искового заявления, объяснений истца судом установлено, что после расторжения брака несовершеннолетний ФИО4 остался проживать с матерью, отец забирал мальчика на выходные дни, в дальнейшем, ребенок стал более длительное время проживать с истцом, в настоящее время несовершеннолетний ФИО4 более месяца проживает с истцом, мать ребенком не интересуется сыном, если звонит, то в состоянии алкогольного опьянения.

Судом из справки –информации ст. инспектора ПДН 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), справки МУ МВД РФ «Ногинское» (л.д.77), постановлений Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав Богородского городского округа № от 1910.2021 года (л.д.44), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), установлено, что ответчик ФИО3 состоит на профилактическом учете в ПДН МУ МВД России «Ногинское» с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.49.2 Неисполнение лицом обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) оказание отрицательного влияния на их поведение, либо жестокое обращение с ними, ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ.

Из указных документов усматривается, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, в квартире антисанитарные условия, после привлечения к административной ответственности образ жизни свой не изменила, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, что подтверждается актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), представленным фотоматериалами.

Из характеристики МБОУ ЦО № на ФИО4, усматривается, что ФИО4 обучался в МБОУ ЦО № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовкой к школе занимался отец Д., несовершеннолетний Д. имел сложности в учете и поведении в школе, сложность в обучении вызвана отсутствием привычки к организованному труду, так как ребенок регулярно пропускал школу, на момент обучения Д. часто не был готов к уроку, не всегда выполнял домашнее задание, часто отсутствовали учебники и тетради, которые нужны на уроке, из чего следует, что ребенок собирался в школу самостоятельно, учебный процесс никто не контролировал. Родители Д. в разводе, он проживает с матерью, которая не выходила на связь с учителем, не отвечала на звонки, ссылаясь на занятость на работе, часто не предупреждала его, если ребёнок остался дома, на звонки не перезванивала, на выходные и каникулы ребенок уходил к отцу, от него возвращался опрятным, собранным, готовым к урокам, сдавал деньки, которые ему давал отец на горячее питание, с начала учебной недели ребенок уходил жить к матери, и все возвращалась на круги своя: систематические пропуски без уважительных причин, неопрятный внешний вид, несобранность, не выполнение домашнего задания, плохое поведение. Платные факультативы, посещения с классом выставок, театров оплачивал отец. Мать ребенка в школе не бывала, не интересовалась успеваемостью сына, классный руководитель с представителями родительского комитета и социальным педагогом неоднократно приходили к Д. домой для беседы с мамой, но попали в квартиру только несколько раз, большинство попыток оставались безрезультатными, дверь мама не открывала, хотя находилась дома. Отец Д. старался появляться в школе и интересоваться его успехами, всегда был на связи с классным руководителем, приносил несколько совместных с ребенком поделок на конкурсы, принимал участие в школьной ярмарке (л.д.32-33).

Данные обстоятельства подтверждаются ответом МБОУ ЦО № от ДД.ММ.ГГГГ на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об организации индивидуальной профилактической работы с гражданкой ФИО3 (л.д.85-86), а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Так свидетель ФИО5 показала суду, что работает социальным педагогом в МБОУ №, Д. последнее время проживает на две семьи, мама никогда не выходила на связь с педагогами, после выходных ребенка в школу приводил отец, отец сдавал деньги на питание ребенка, на экскурсии. После выходных ребенок шел домой к матери и пропадал на несколько дней, были ситуации, когда ребенок не мог попасть к матери в квартиру, и тогда педагог звонил отцу и отец забирал ребенка, ребенок от матери часто приходит в грязной одежде, мама говорила, что Д. может ей ответить физически, руку поднять, когда у ребенка спрашивали с кем он хочет жить, он отвечает, что с папой. Последний раз она – свидетель была в квартире ответчика в феврале 2023 года, в квартире был бардак, грязь, ответчик была неопрятно одета, взъерошенная.

Свидетель ФИО6 показала суду, что ФИО4 обучался у нее до марта 2023 года, ребенок проживал на две семьи, она –свидетель знает, что мама Д. употребляет спиртные напитки, были случаи, когда она- свидетель разговорила с ФИО3, язык ответчика заплетался, в февраля 2023 года она вместе с Д. ходили к нему домой, мама дверь не открыла, пришлось забрать ребенка в школу, и потом его забирал отец. В марте 2023 года она- свидетель вновь была в квартире ответчика, мама была в состоянии после длительного запоя, в квартире стоял стойкий запах алкоголя, у ребенка с мамой были конфликты, мама говорила, что Д. ведет себя по отношению к ней агрессивно. Д., в школе часто бывал голодным, иногда за кем то доедал, питание всегда оплачивал отец, когда ребенок приходил от мамы он был весь всклокоченным, от отца Д. приходил в школу ухоженным, опрятным.

Показаниям указанных свидетелей, суд доверяет, свидетели являются очевидцами событий, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дату заведомо ложных показаний, доказательства заинтересованности свидетелей о результатах рассмотрения спора суду не представлены, а судом не установлены.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 показали, что ответчика видели давно, еще до расторжения брака между истцом и ответчиком, а потому из их объяснений не представляется возможным установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Из искового заявления, письменных объяснений истца, судом установлено, что в настоящее время истец перевел сына ФИО4 в новую школу, по территориальности ближе расположенной к месту фактического проживания истца и ребенка, Д. более месяца постоянно проживает в семье истца.

Из объяснений истца, искового заявления акта обследования жилищных условий судом установлено, что Д. проживает с отцом и членами его семьи в квартире по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО1 и несовершеннолетний ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически в квартире проживают ФИО1, ФИО12, (жена истца), несовершеннолетние дети: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире две изолированные комнаты, кухня, коридор, санузел. В квартире созданы условия для пребывания и проживания и развития несовершеннолетнего ФИО4 (л.д.63).

Из справой ГБУЗ МО «НОБ» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (л.д.101-102).

Судом установлено, что ФИО1 работает, имеет стабильный заработок, по месту работы характеризуется положительно (л.д.34,35).

Ответчик несмотря на разъяснения, данные судом, доказательства тому, что она работает, получает стабильный заработок, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставила. Из акта обследования жилищных условий в связи с рассмотрением иска об определении места жительства от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по адресу6 <адрес>, проживает ответчик ФИО3, в квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик, сын ответчика ФИО14, брат ответчика ФИО15, несовершеннолетний ФИО4, 13.10.20113 года рождения. Для несовершеннолетнего Д. в квартире выделена комната меньшей площади, квартира требует проведения ремонта, для несовершеннолетнего ФИО4 в квартире имеются условия для проживания и развития. Со слов ФИО3, ее несовершеннолетний сын Д. проживал в квартире до конца февраля 2023 года, обучался в МБОУ «ЦО №» им Маршала ФИО16.», о том, что отец перевел сына в другую школу, а именно в ЦО «Богородский» ФИО3 узнала в начале марта 2023 года. В настоящее время ее сын проживает у отца, ФИО1, к ней ребенок приезжает на выходные дни с пятницы по воскресенье (л.д.64).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд, принимая во внимание созданные истцом условия для воспитания и развития сына, его активное участие в воспитании и содержании ФИО4, самоустранение ответчика ФИО3 от воспитания ребенка, не надлежащее исполнение ей родительских обязанностей в отношении сына, учитывая заключение органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части определения места жительства ФИО4 с отцом - ФИО1

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из объяснений истца и ответчика судом установлено, что ответчик не имеет постоянного места работы, доход ответчика является нерегулярный, доказательств обратному, ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательства у ответчика постоянной работы и стабильного заработка, учитывая обязанность каждого из родителей нести бремя содержания своего ребенка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в размере 1/2 части прожиточного минимума, для социально - демографической группы населения «дети» в <адрес>, установленного на соответствующий календарный месяц в пользу каждого ребенка.

Суд не находит оснований для взыскания алиментов в большем размере, поскольку в силу норм действующего законодательства оба родителя должны принимать участие в содержании детей.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов, при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Поскольку судом изменено место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определено его место жительства с отцом ФИО1, надлежит изменить ранее действующий порядок взыскания алиментов. Надлежит со дня вступления решения суда в законную силу взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 части прожиточного минимума, для социально - демографической группы населения «дети» в <адрес>, установленного на соответствующий календарный месяц в пользу каждого ребенка, освободить ФИО1 от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 на сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождений, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, надлежит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1 месту его регистрации и фактического проживания: <адрес>.

Освободить со дня вступления решения суда в законную силу ФИО1 от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 на сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождений, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, 16.10.2013года рождения, в размере ? доли величины прожиточного минимума для социально - демографической группы населения «дети» в <адрес>, установленного на соответствующий календарный месяц в пользу каждого ребенка.

Взыскание алиментов производить ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме300,00 рублей

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части требований о взыскании алиментов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья